Религия, вера
Лев Толстой выявил ложь и лицемерие христианства, поэтому рпц до сих трясет от его высказываний?
Вы не правы. Ни кто в церквях и не вспоминает ни ТОлстого, ни Мапассана, ни Лимонова или Сорокина. Это не библиотека.
Щяс верунчики покажут как их трясёт.)))
Лев Толстой заблудился
Лев Толстой очень плохо знал Православие. Даже то, что он критиковал под видом Православия было скорее западно-схоластическим христианством, а не восточным святоотеческим.
Но никто бы на него публичного внимания не обращал, если бы он не взялся заявить, что его интерпретация христианства - подлинное Православие. Тут Церковь была вынуждена ответить публичной анафемой (отлучением) . Вот и вся песня.
Но никто бы на него публичного внимания не обращал, если бы он не взялся заявить, что его интерпретация христианства - подлинное Православие. Тут Церковь была вынуждена ответить публичной анафемой (отлучением) . Вот и вся песня.
Зелимхан Хасуханов
Вишь, как удобно быть попом. Критикуют церковь, так это не нас, это из соседнего села, а мы то как есть правильные...
Умный и чесный мужик был.
Лжецы не любят правду, они её ненавидят, тем более, что сказал эту правду человек, к словам которого прислушиваются.
Телесная жизнь моя подлежит
страданиям и смерти, и никакие
усилия не могут избавить меня ни от
страданий, ни от смерти.
Духовная жизнь моя не подлежит ни
страданиям, ни смерти.
И поэтому спасение моё
от страданий и смерти только
в одном: в перенесении моего сознания
в своё духовное «Я» ,
в слиянии своей воли с волей Бога.
Л. Н. Толстой
страданиям и смерти, и никакие
усилия не могут избавить меня ни от
страданий, ни от смерти.
Духовная жизнь моя не подлежит ни
страданиям, ни смерти.
И поэтому спасение моё
от страданий и смерти только
в одном: в перенесении моего сознания
в своё духовное «Я» ,
в слиянии своей воли с волей Бога.
Л. Н. Толстой
Сергей Ларин
вода
Не христианства, а РПЦ. Почитайте его беседы с доктором Бедекером.
Ольга Проскурина
А уж христианство(сектантство)всё под США пляшет.
ну молодец. Лев Толстой. что сказать)
Лев Толстой ничего не выявлял. а оклеветал, извратил Евангелия.
Да и много чести для Льва Толстого чтоб РПЦ трясло от него.
Да и много чести для Льва Толстого чтоб РПЦ трясло от него.
Ну да.
Умел был убедительным, Царствие Ему Небесное!
Вот что писал Толстой:
"Мир делал все что хотел, предоставляя церкви, как она умеет, поспевать за ним в своих объяснениях смысла жизни. Мир учреждал свою, во всем противную учению Христа жизнь, а церковь придумывала иносказания, по которым бы выходило, что люди, живя противно закону Христа, живут согласно с ним. И кончилось тем, что мир стал жить жизнью, которая стала хуже языческой жизни, и церковь стала не только оправдывать эту жизнь, но утверждать, что в этом-то состоит учение Христа".
"Что касается до самого предпочтения магометанства православию..., я могу только всей душой сочувствовать такому переходу. Как ни странно это сказать, для меня, ставящего выше христианские идеалы и христианское учение в его истинном смысле, для меня не может быть никакого сомнения в том, что магометанство по своим внешним формам стоит несравненно выше церковного православия. Так что, если человеку поставлено только два выбора: держаться церковного православия или магометанства, то для всякого разумного человека не может быть сомнения в выборе и всякий предпочтет магометанство с признанием одного догмата, единого Бога и Его Пророка, вместо того сложного и непонятного в богословии – Троицы, искупления, таинств, святых и их изображений и сложных богослужений... "
Признаюсь, что это тяжело мне.. . И потому, пожалуйста, смотрите на меня, как на доброго магометанина, тогда все будет прекрасно".
"Мир делал все что хотел, предоставляя церкви, как она умеет, поспевать за ним в своих объяснениях смысла жизни. Мир учреждал свою, во всем противную учению Христа жизнь, а церковь придумывала иносказания, по которым бы выходило, что люди, живя противно закону Христа, живут согласно с ним. И кончилось тем, что мир стал жить жизнью, которая стала хуже языческой жизни, и церковь стала не только оправдывать эту жизнь, но утверждать, что в этом-то состоит учение Христа".
"Что касается до самого предпочтения магометанства православию..., я могу только всей душой сочувствовать такому переходу. Как ни странно это сказать, для меня, ставящего выше христианские идеалы и христианское учение в его истинном смысле, для меня не может быть никакого сомнения в том, что магометанство по своим внешним формам стоит несравненно выше церковного православия. Так что, если человеку поставлено только два выбора: держаться церковного православия или магометанства, то для всякого разумного человека не может быть сомнения в выборе и всякий предпочтет магометанство с признанием одного догмата, единого Бога и Его Пророка, вместо того сложного и непонятного в богословии – Троицы, искупления, таинств, святых и их изображений и сложных богослужений... "
Признаюсь, что это тяжело мне.. . И потому, пожалуйста, смотрите на меня, как на доброго магометанина, тогда все будет прекрасно".
Сергей Ларин
лёва побоялся привести конкретные примеры отхода церкви от учения исуса? по что?
Лев Толстой абсолютно прав. Лицемерие и ещё раз лицемерие и несовершенство -вот и всё православие, да и все религии. А уж про секты и говорить нечего. А вот попы и адепты лицемеры. И лицемерие прогрессирует со временем.
красавчик! Нефиг сексты разводить!
Лев Толстой был умным человеком, видел то, что не хотели видеть другие. Ему также хватило мужества открыто говорить о своих взглядах. Это достойно уважения.
Эдуард Горев
Умный человек не полезет в темы, где является полным профаном... Писатель талантливый. Но мыслитель - чересчур пресный и поверхностный.
Лев Толстой выразил свою точку зрения, которую обрёл изучая Писания.
А так как эта точка зрения отличалась от общепринятой (как и сейчас) , то вот мы и видим то, что видим.
А так как эта точка зрения отличалась от общепринятой (как и сейчас) , то вот мы и видим то, что видим.
Если Толстой относился к секте трясунов -- это еще не значит, что христианство должно трясти из-за его задвигов ;))))
высказывания тОлстого в студию!
Ерасыл Нурдаулет
http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_1230.shtml
Правильно, Толстой сравнил учения Иисуса с учением Церкви и пришел к логическому заключению о котором открыто заявлял, цитирую :
"Но отрекся я от нее не потому, что я восстал на Господа, а, напротив, только потому, что всеми силами души желал служить ему. Прежде чем отречься от Церкви и единения с народом, которое мне было невыразимо дорого, я, по некоторым признакам усомнившись в правоте Церкви, посвятил несколько лет на то, чтобы исследовать теоретически и практически учение Церкви: теоретически я перечитал все, что мог, об учении Церкви, изучил 1 критически разобрал догматическое богословие, практически же строго следовал в продолжение более года всем предписаниям Церкви, соблюдая все посты и все церковные службы. И я убедился, что учение Церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же - собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающего совершенно весь смысл христианского учения.. .
...Ведь это ужасно!
Как бы кто ни понимал личность Христа, то учение Его, которое уничтожает зло мира так просто, легко, несомненно, дает благо людям, если только они не будут извращать его.
Это учение все скрыто, все переделано в грубое колдовство купанья, мазания маслом, телодвижений, заклинаний, проглатывания кусочков и т. п. , так что от учения ничего не осталось. И если когда какой человек попытается напомнить людям, что не в этих волхвованиях, не в молебствиях, обеднях, свечах, иконах учение Христа, а в том, чтобы люди любили друг друга, не платили злом за зло, не судили, не убивали друг друга, то поднимается негодование тех, которым выгоден этот обман ...
Ужасно то, что люди эти для своих маленьких выгод делают такое ужасное зло, скрывая от людей истину, открытую Христом и дающую благо.. .
И потому обличать их обман не только можно, но должно. Если есть что священное, то никак уже не то, что они называют таинством, а именно эта обязанность обличать их религиозный обман, когда видишь его... .
Если же они обличение их обмана называют кощунством, то это только доказывает силу их обмана и должно только увеличивать усилия людей, верующих в Бога и в учение Христа, для того, чтобы уничтожить этот обман, скрывающий от людей истинного Бога... " ( Лев Толстой Ответ на
постановление Синода от 20-22 февраля и на полученные мною по этому поводу письма)
Сегодня же многие просто переняли религиозные взгляды своих родителей и никогда их серьезно не исследовали! Однако проверять истинность религиозных учений очень важно, потому что основное условие для веры - "точное знание истины"! (1 Тимофею 2:4) Даже сама Библия призывает: "Проверяйте вдохновленные высказывания, от Бога ли они" (1Иоанна 4:1)
"Но отрекся я от нее не потому, что я восстал на Господа, а, напротив, только потому, что всеми силами души желал служить ему. Прежде чем отречься от Церкви и единения с народом, которое мне было невыразимо дорого, я, по некоторым признакам усомнившись в правоте Церкви, посвятил несколько лет на то, чтобы исследовать теоретически и практически учение Церкви: теоретически я перечитал все, что мог, об учении Церкви, изучил 1 критически разобрал догматическое богословие, практически же строго следовал в продолжение более года всем предписаниям Церкви, соблюдая все посты и все церковные службы. И я убедился, что учение Церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же - собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающего совершенно весь смысл христианского учения.. .
...Ведь это ужасно!
Как бы кто ни понимал личность Христа, то учение Его, которое уничтожает зло мира так просто, легко, несомненно, дает благо людям, если только они не будут извращать его.
Это учение все скрыто, все переделано в грубое колдовство купанья, мазания маслом, телодвижений, заклинаний, проглатывания кусочков и т. п. , так что от учения ничего не осталось. И если когда какой человек попытается напомнить людям, что не в этих волхвованиях, не в молебствиях, обеднях, свечах, иконах учение Христа, а в том, чтобы люди любили друг друга, не платили злом за зло, не судили, не убивали друг друга, то поднимается негодование тех, которым выгоден этот обман ...
Ужасно то, что люди эти для своих маленьких выгод делают такое ужасное зло, скрывая от людей истину, открытую Христом и дающую благо.. .
И потому обличать их обман не только можно, но должно. Если есть что священное, то никак уже не то, что они называют таинством, а именно эта обязанность обличать их религиозный обман, когда видишь его... .
Если же они обличение их обмана называют кощунством, то это только доказывает силу их обмана и должно только увеличивать усилия людей, верующих в Бога и в учение Христа, для того, чтобы уничтожить этот обман, скрывающий от людей истинного Бога... " ( Лев Толстой Ответ на
постановление Синода от 20-22 февраля и на полученные мною по этому поводу письма)
Сегодня же многие просто переняли религиозные взгляды своих родителей и никогда их серьезно не исследовали! Однако проверять истинность религиозных учений очень важно, потому что основное условие для веры - "точное знание истины"! (1 Тимофею 2:4) Даже сама Библия призывает: "Проверяйте вдохновленные высказывания, от Бога ли они" (1Иоанна 4:1)
Похожие вопросы
- почему лев толстой выбрал Ислам а не Христианство
- Актуально ли следующее высказывание Льва Толстого и в наши дни?:
- По-моему христианство Льва Толстого гораздо разумнее православного?
- Великий учёный -Лев Толстой считал христианство грубой еврейской сектой - он был прав !?Л
- Почему Ватикан уже извинился за Джордано Бруно и других, а РПЦ до сих пор Льва Толстого из анафемы не выводит?
- Как соотносится это высказывание Льва Толстого с религиозной верой? +++
- Когда ложь и лицемерие в Христианстве обретут постыдство и презрение, и перестанут служить культом подражания?
- Что думаете о Льве толстом и о том что он перешёл в конце своих лет в Ислам?
- Лев Толстой: русский классик на пути к Исламу!!!!
- Сила и лицемерие христианства +++