Рассел - молодец.
Мощный пендаль под откормленный зад религиозного мировоззрения.
А верующие так и молятся летающим чайникам)))))))))
Религия, вера
Согласны ли Вы с пустячком Бертрана Рассела?
Конечно чушь. Чайник не фарфоровый, а детский, игрушечный, из зеленой пластмассы...
То же самое справедливо и в отношении Летающего Макаронного Монстра!
"Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться"...
Рассел - дурак: жизнь опровергает его слова. Многие говорят как раз о летающих тарелках (есть среди них и чайники) - и никто ничему их не подвергает - большинство нормально верят.
Рауан Нуркасымов
Ну, дебилов во все времена хватало. ;)
Бурул Маратова
ахинею батенька несете, рассел говорил о гипотетическом, а тарелочки эти как раз видят. вот и верят....
Надежда Корнева
А Вы докажите наличие именно Вашего бога! Я с удовольствием почитаю.
Славься чайник, творец всего сущего! Покайтесь уверуйте в него, не то поздно будет!
МНОГИЕ АТЕИСТЫ на этом проекте ведут себя так, словно не им надлежит доказывать заявленный ими постулат о том, что причина появления Вселенной -- банальная случайность (хорошо еще, что не вышеупомянутый чайник) , а наоборот — верующие обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так!! ! И так далее по тексту Бертрана Рассела.
Надежда Корнева
Чайника нет и нет бога (вашего чайника тоесть) по рукам? Или не согласитесь?
Фарфоровый чайник Рассела говорит как раз о том, что есть предел человеческого познания. Разница в том, что никто не предполагает, что чайник хоть как то причастен к сотворению мира.

в этом чтото есть. но абсолютно точно можно утверждать, что, возноси вы молитвы господу или возноси их этому чайнику, результат ОДИНАКОВ! что из этого следует?
Если бы утверждение о летающем чайнике подтверждали какие то ещё источники.. . Древние тексты, --это же не какие то выдумки! Другой вопрос: правильно ли мы сейчас их понимаем?
Да, остроумно, , конечно, у Рассела, но ненаучно и не соответствует здравому смыслу. Хотя, авторитет Рассела, как "учёного" . конечно, помог ему сделать эту глупость известной, Но не всё, что сказано учёным -- истина в последней инстанции.
Да, остроумно, , конечно, у Рассела, но ненаучно и не соответствует здравому смыслу. Хотя, авторитет Рассела, как "учёного" . конечно, помог ему сделать эту глупость известной, Но не всё, что сказано учёным -- истина в последней инстанции.
Надежда Корнева
Я бы ответил так.. не всё вставленное священниками в священные книги свято, и совсем не правда.
Дилемма в том, что верующим не нужны доказательства. Доказательства нужны только думающим людям.
согласен
Похожие вопросы
- Чем мораль Бертрана Рассела предпочтительнее христианской морали?
- Согласны ли Вы с утверждением Б. Рассела?
- Верующие, почему вы не верите в чайник Рассела? Докажите, что чайника Рассела нет. +++
- Где свидетельство, что Иегова избрал себе свидетелей из преемников Рассела?
- как верующие относятся к розовому единорогу и чайнику Рассела?
- Насколько я помню, в Евангелиях нет ни одного слова в пользу разума? (с) Бертран Рассел
- почему верят Джосефу Флавию который родился после смерти Христа, а не верят Бертрану Расселу (не СИ)? +
- Философ Бертран Рассел сказал: «На сколько я помню, в евангелие нет ни одного слова в похвалу уму» +
- Уважаемый си, хотелось бы понять - а что , до 19 века (до пришествия великого Рассела) у Господа свидетелей не было?
- СИ, почему вам запрещают читать старую литературу Общества, а также труды Рассела и Рутерфорда?
Но чувствую забанят меня сегодня снова..