Способна ли религия опровергать науку?

Вообще первыми должны пестреть сообщением об этом открытии рецензируемые научные журналы, а не газеты. Если сообщением пестрят газеты, а в журналах ничего-это больше говорит что это или псевдонаука или нарушение научной этики.

Да и почему дело в бессолевой диете? Я думаю всё дело в том что племя это не носит часов. Именно ношение часов повышает шанс заболевания раком.... пойду напишу в газетеку какую эту сенсацию

Наука и ложь несовместимы. Ошибки - бывают, случаются и заблуждения. Но научный метод рано или поздно выведет заблудшего на чистую воду.

А зачем религии опровергать науку. Религия является источником науки.

Французский математик и историк Либри (1803-1869) говорит: «Если исключить мусульман из истории – прогресс нашей (европейской, всемирной) науки отстанет на несколько столетий» .

Бриффо в произведении «Становление человека» пишет: «Самый главный подарок и самая главная помощь исламской культуры в современный мир – это наука. Но не только благодаря науке произошло возрождение Европы, а огромное влияние оказали и другие стороны исламской цивилизации» .

Густав Лебон признается: «В то время, когда Европа утопала в варварстве (средневековья) , две столицы Ислама – Багдад и Кордова были средоточием цивилизации и источали свет культуры на весь мир» .

Французский востоковед, историк Седиллот (1808-1875) считал своей обязанностью сделать такое признание: «Время между 9 и 13 веками было отмечено в Исламе быстрым развитием литературы. В результате активизации человеческой мысли был сделан огромный скачок в науке. В мире Ислама появилось очень много ценных изобретений и открытий. Это оказало большое влияние на Европу. Настолько большое, что мусульмане заслуженно могут называться нашими учителями! » К сожалению, эта истина долгое время умалчивалась.

Профессор Е. Ф. Готье (1864-1940) вторит ему: «В начале Ренессанса Европа, просыпающаяся от варварства, с благоговением взирала на блестящую культуру Ислама» .

А историк Эммануил Берл, исследуя 7-8 века, пишет: «Арабские цифры, Алгебра, перенятая Западом у Ислама, а также постройка мечети Омара, а затем и Фаса – этого уже достаточно, чтобы показать все великолепие исламской культуры. В то время Ислам был не только силой, а в большей степени – мыслью!»

Да, доверия к науке гораздо больше, чем к религии. А зря.

Такая наука и есть религия.. .
Британске учёные и иже с ними, которые занимаются только выколачивание денег
Цель то одна...

Тут не только и не столько религия виновата, сколько малограмотные и беспринципные журналисты. То, что действительно утверждают учёные и то, как их утверждения подаются в СМИ - это две большие разницы.
К тому же на легковерии можно делать хорошие деньги - поэтому и процветает торговля БАДами за сумасшедшие деньги и пиар разного рода "чудес" и "святой воды".

наука самим своим происхождением обязана религии, и обе они издавна существовали в тесной взаимосвязи. "Трудно предположить, что древнеегипетские и вавилонские жрецы, создавая основы математики, астрономии, медицины, ставили себе целью "приспособиться к новым временам". Храмы древневосточных цивилизаций были настоящей колыбелью науки, являясь первыми школами, лабораториями и обсерваториями. Первые анатомические атласы, первые математические формулы, первые карты вышли из рук людей, которые служили религии. Этот общеизвестный факт отрицать невозможно.

Скорее, чаще наука находит всё больше и больше подтверждения истиности некоторых фактов и событий, упоминаемых в писании.

конечно нет. Наука точна, а у них всё а догадках и вере складывается!

Какой в этом смысл? Все создано Богом, наука исследует то, что создано... от этого только польза!!!

Как можно опровергнуть реальный опыт? научное мировоззрение, а зачастую псевдонаучное религия может опровергать))))

нет, не полностью! сама наука переходит к вере, тогда когда становится и для нее самой необъяснимо! и еще конечно всё зависит от ученных, к примеру теорию Дарвина, как науку религия отвергает !

Религия и есть наука