Эволюционная теория тормозит развитие науки? Эта школьная промывка мозгов, дает стереотип на всю жизнь.

Мне понравились ответы атеистов. Нет, правда, понравились. Их ответы еще раз с очевидностью показывают, что дарвинизм - это не научная теория, а религия, в которую надо верить. И желательно не уметь думать. Потому что будь дарвинизм хоть чуть-чуть научной теорией, в рамках которых людей учили бы думать, а не на уровне условного рефлекса воспроизводить куски информации, то комментарии были бы содержательными и доказательными, а уж, пардон, никак нельзя назвать умными и доказательными такие комментарии:
понимала бы ты какой балды в археоптериксах то...: -)...
Покрякай чего-нибудь о Дежевю, посмешим читаюших пользователей.
Дешёвый подтасовщик.. . Полуправда хуже лжи.. . Объяснять долго
я никогда не удивлялся твоей глупости и полной деградации интеллекта.
И даже слабые попытки обосновать какие-то возражения выглядят жалко и беспомощно, на уровне картинок в моем букваре.
Либо это сплошная голословность (кольцам юпитера столько же как и нашей системы к примеру) , либо плохое понимание услышанного (слышал звон, да не понял) (с пылью на луне - космическая пыль в планетарной системе уже выпала в ранний период - а еще раз послушать ролик? там много интересного именно по этому вопросу; геологи подтверждают что приливы были значительно выше) .
И до абсурда - человеку показывают клинику, где лечат кислородом, он говорит, что кислород ядовит; ему говорят, что кислорода было на 50% больше, а он даже не знает, какова критическая концентрация кислорода в атмосфере для человека.. .
Короче, если мозги действительно отучены думать, а запрограммированы, как у обезъянки, на слово эволюция махать флажками, а на слово креационизм плеваться, то бесполезно приводить факты и научные данные.
А мне вспомнилась одна книга, написанная записным дарвинистом кандидатом биологических наук Акимушкиным (Палеонтология) , в которой автор пишет о динозаврах настолько больших, что они не могли передвигаться по земле (слишком большой вес, который, согласно строению их скелета, по расчетам ученых, ноги этих динозавров не выдерживали) , поэтому эти динозавры жили в бухтах на море. Ему даже в голову не могло прийти, что в связи с борьбой за существование их должны были сожрать еще в момент набора веса их предками - и все за неуклюжесть и плохую приспособленность к условиям, а также невозможность противостоять хищникам. Но вот с точки зрения насыщенности атмосферы кислородом отлично объясняется существование таких монстров (не возникновение, а именно существование) , почему их не сжирали в раннем их динозавровском подростковом возрасте.

Вопроса толком не увидел, только словесную грызню, и еще, ваши эмоции вы выносите на обозрение.

Ну ладно. Эволюция - это обман. А что вы предлагаете взамен?

Про все писать лень, но фильм - ложь на лжи.

Теория Большого Взрыва с началом из сингулярности устарела.
Радиоуглеродный метод давно откалиброван и не дает ошибок, но главное - он далеко не единственный метод датировки, о чем авторы фильма, конечно, лукаво умалчивают.
Из того, что евреи как-то считали годы от момента сотворения, не следует, что они были правы.
Если жить при повышенном давлении атмосферы и обилии кислорода, можно ОТРАВИТЬСЯ кислородом. Он ЯДОВИТ.
Наличие в древности гигантов НИКАК не противоречит теории эволюции.
Нельзя утверждать, что статуэтка изображает динозавра, а не ящерицу, поскольку размер изображаемого по ней не определишь.
Найти динозавров пока никому не удалось.
Для происхождения жизни давно уже подобрана другая комбинация первичных веществ + органику приносят из космоса метеориты. И теории его давно совсем другие, чем критикует этот фильм. Но автор фильма врет, якобы до сих пор эволюционисты поддерживают идеи Миллера.
Ученые не делятся на эволюционистов и верующих. Есть еще верующие эволюционисты. А креационистов-ученых нет.
Предсказания Дарвина сбылись - что должно было найтись, исходя из его идей, то и нашлось. Переходные формы глаз, обезьяночеловеки, камбала с не вполне смещенным глазом и т. д.
Археоптерикс не предок птиц, но вместо археоптерикса полно других птицединозавров.
ЦелАкант не имеет примитивных ног и полулегких, и никто так не думал. Эти органы были у общего предка. Целакант потому и не изменился, что жил на глубине. Менялись те, кто жил на высыхающих мелководьях.
Австралопитеки отличаются от шимпанзе. Именно прямохождением. Это недавно доказано компьютерным моделированием.
Черепа переходных форм реально отличаются от современных, это можно даже померить по фотографиям.
Неандерталец - другой вид людей, он отличается генетически.
Перечислено несколько подделок и нет ни слова о НЕподделанных находках, которых тысячи и миллионы.

Печально другое.
Неужели ложь в защиту Бога оправдана верующими?

Эволюционная теория математична.

Извините за длинную цитату, но лучше и короче сказать очень трудно, не потеряв при этом смысл. Не поленитесь и прочтите внимательно... .
"Синтаксис
Человек всмотрелся в свои уравнения и заявил, чти Вселенная имела начало. В начале был взрыв , -сказал он, - Назовем его Большой Взрыв, так и родилась Вселенная. И она расширяется, - сказал человек. Он даже вычислил продолжительность ее жизни: десять миллиардов обращений Земли вокруг Солнца. И весь мир был счастлив; все решили, что его вычисления - это и есть наука. Никому не пришло в голову, что, предположив, что Вселенная имела начало, этот человек просто следовал синтаксису своего языка; синтаксису, который требует начал, вроде рождения, развитий, вроде созревания, и завершений, вроде смерти. Только так строятся высказывания. Вселенная когда-то началась, а теперь она стареет, - заверил нас тот человек. И она умрет, как умирает все, и как он сам умер, после того как подтвердил математически синтаксис своего родного языка.
Синтаксис иного типа:
Действительно ли Вселенная имела начало? Верна ли теория Большого Взрыва ?
Это - не вопросы (несмотря на вопросительный знак) .
Является ли синтаксис, который требует начал, развитий и концов для построения высказываний, единственным существующим синтаксисом ?
Вот это - настоящий вопрос.
Есть другие синтаксисы.
Есть такой, например, который требует, чтобы различные варианты интенсивности принимались как факт.
В этом синтаксисе ничто не начинается и ничто не кончается; рождение - это не четко выделенное событие, а лишь особый тип интенсивности, как и созревание, и смерть.
Человек этого синтаксиса, просматривая свои уравнения, обнаруживает, что он вычислил достаточно много вариантов интенсивности, чтобы авторитетно заявить:
Вселенная никогда не начиналась и никогда не закончится, но она прошла, и проходит сейчас, и еще пройдет через бесконечные колебания интенсивности.
Этот человек вполне мог бы заключить, что сама Вселенная является колесницей интенсивности и на ней можно мчаться сквозь бесконечные перемены.
Он бы мог прийти к этому выводу, и ко многим другим, пожалуй, даже не осознавая, что он лишь подтверждает синтаксис своего родного языка. "

Да видел уже не раз. Нихочу матерится.

Я смотрю от злости корешок библий сгрызла, я никогда не удивлялся твоей глупости и полной деградации интеллекта. Крепись, религиозный маразм сеят в школах, вы не одиноки в своём невежестве.

Послушал предисловие и стало смешно. У меня один вопрос: кто автор сего материала?

Где этот ролик можно найти. чтобы добавиь на мою страницу? Это ведь в некотором роде сокровище науки - то, что он рассказывает.

Правильно!
В отстой эту никому не нужную академическую науку, народ будет черпать (лаптем) Правду из "удивительно умных" роликов в Сети.

лично я буду верен матери моржихе; -)

Фильм слабый. На четыре первых вопроса что он задал - есть ответы, два я прекрасно объясню. Причём сильно перевирает факты - кольцам юпитера столько же как и нашей системы к примеру. И с луной гонит - геологи подтверждают что приливы были значительно выше. Так же и с пылью на луне - космическая пыль в планетарной системе уже выпала в ранний период, сейчас осталась мизерная толика.

Эволюция это реальность. Дарвин дапустил глупость в том, что один вид преобразовывался в другой. Покрякай чего-нибудь о Дежевю, посмешим читаюших пользователей.

Современная эволюционная теория, с которой критики «дарвинизма» явно не знакомы, безусловно, относится к числу выдающихся достижений науки и поэтому должна быть обязательным компонентом обучения в средней и высшей школе. То, что выдаётся для массового чтения слабо образованной публики, не может являться аргументом в спорах с поклонниками божественного сотворения человека.

понимала бы ты какой балды в археоптериксах то...: -)...

Только дураки говорят, что их теория - истина в последней инстанции. Эволюционизм - всего лишь удобная парадигма. И как любая парадигма, она существует до тех пор, пока удобна и позволяет развивать научную мысль. По любому, без парадигмы нет науки, и без аксиом не обойтись, пусть даже внутренне противоречивых. Креационизм, в том числе "научный" - тоже не более чем парадигма.

Говорит, что люди от обезьяны и превращает их в свиней.

очень интересная гипотеза и не более, надеюсь она себя оправдает.
Хотя в некоторых местах смеялся, особенно над тем как автор тупо (по принципу этого не может быть потому что я так не хочу) отсек существование жизни вне земли.

На кого это рассчитано? В обще что бы узнать все тайны вселенной нужно самому стать вселенной. Ну и что Дарвин конечно же не верно сказал! Естественно человек не произошел от обезьяны но по сути он прав идет эволюция но духовная мы проходим эволюцию, от атома до человека, от человека до бога. А кости динозавра что? Искушения дьявола? В обще что бы узнать много что из истины достаточно человеку просто с помощью например практики осознанного сновидения узнать многое. В науке много ошибок потому что они опираются только лишь на материю, но наука во многих областях развилась и мы в любом случае видим чего достигла наука и компы и полеты в космос и многое многое плод научный. А что такое библия? Убийство людей ради какой то личности демона Яхве который не бог а как черная дыра поглощающая все в себя он и ревнивый и требует поклонения а инквизиция в средние века. И многое многое многое. А земле, что 7 тысяч лет? А как на счет индусских вед которые написаны за много тысяч лет до библии и там вот именно есть большое сходство о том что говорят о многом в науке но не в библии!

Дешёвый подтасовщик.. . Полуправда хуже лжи.. . Но во одном он прав не так просто...

Эволюционная теория тормозит развитие.... человечества. На основе этой теории коммунистические тираны уничтожали миллионы людей и до сих пор уничтожают ( в том же Китае) Достойная тема. Жаль мало об этом говорят. В продолжение - информация на моем сайте