Религия, вера

Абсурдна идея включения в Уголовный Кодекс светского государства ( РФ ) статьи "За богохульство"?

тем более что "бог поругаем не бывает"
Абсурд. такой закон даже в Гражданском Кодексе неуместен. УК! ) Получается, что быть атеистом - уголовщина.
СЧ
Светлана Чернова
44 068
Лучший ответ
не хульте!
Ну статью за экстремизм же придумали и ввели, чтоб сажать за дело и просто так. . Это следующий абсурдистский, но такой удобный для властей шаг..
А кто собирается включать? Что за бред.
Виктор Ррррррр
Виктор Ррррррр
51 067
Павел Крупенников Так РПЦ! лобирует это
Да, разумеется, абсурдна. Абсурдность ни в том, что у нас светское государство, ни в том, что "бог поругаем не бывает" и даже ни в том, что дать определение терминам "бог" и "хула" невозможно по определению, а в том, что УК РФ уже предусматривает наказание за преступления, условно которые можно назвать богохульством. Это:
1) Статья 129. Клевета;
2) Статья 130. Оскорбление;
3) Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина;
4) Статья 213. Хулиганство;
5) Статья 214. Вандализм;
6) Статья 239. Организация объединения, посягающего на личность и права граждан
7) Статья 243. Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры;
8) Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения;
9) Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства;
10) Статья 282.1. Организация экстремистского сообщества;
11) Статья 282.2. Организация деятельности экстремистской организации;
12) И другие.
Введение отдельной статьи, так или иначе объединяющей выше указанные, действительно, - абсурд.

P.S. Если "богохульство" станет юридическим термином, то это будет всероссийская подпись под тем, что мы, прошу прощения, просрали мозги напрочь.
МС
Мэри Саидова
47 991
И что под этим термином будут подразумевать? Любое противление РПЦ?
Алексей Козлов да. сказал слово поперек гос. секты РПЦ и кердык тебе
не абсурдна, потому что цель законодательства - сохранение порядка, а богохульством нормальные порядочные граждане заниматься не будут, ведь агрессивность и воинственность по отношению к тому, на что у нас провозглашена свобода вероисповедания - нарушение законности.
так что демократия и свобода, в принципе, половинчатой быть не должны...
Испужался? Бойся, бойся.. .
Только, к сожалению, эти страхи напрасные.
Cаm Падалеке
Cаm Падалеке
26 641
Алексей Козлов нет не испужался. ибо можно подать иск за оскорбление атеистических чувств и навязывание веры в светском государстве,где попы дальше притолоки храма нос совать не должны
однозначно, да!!!
Думаю, до этого не дойдёт. Так, интуиция.. .

З. Ы. Хотя всякое бывает на этом свете.
Церковь должна быть отделенной от государства, а каждый человек имеет право верить или не верить в Бога. Скорее им нужна статья "попохульство", а не "богохульство".
Ага, до гавкались на попов, так-то. Следующий шаг инквизиция, трепещите.
Ох чую гореть будут их церкви.. . Добазарятся...)
Нет, не абсурдно
**
*****кобра *****
1 123
Алексей Козлов смысл поругать если он не поругаем. и как за бесполезное действие можно привлечь ?

Похожие вопросы