Неужели, когда на Руси внедряли Христианскую религию"огнем и мечем" некому было противостоять, как так получилось?

Огнем и мечом - в одном лишь Новгороде.. .
"И до Владимира, бабушка которого христианка, христианство безо всякого насилия пришло на официально языческую Русь. К моменту Киевского Крещения Руси в славянских городах уже имелись православные храмы. А в Полоцке - даже епископская кафедра от Константинопольского Патриархата. " " Прежде всего, следует вспомнить, что много лет на Киевском столе правила княгиня-христианка — св. Ольга (945-969);если сомневаться ещё в христианстве князя Аскольда (...-882). (Уже в тексте договора с Византией под 944 г. упоминается соборная церковь св. прор. Илии, а также, по словам летописца, мнози беша (были) варязи христиане (Повесть временных лет). "В конце IX века Русская епархия уже числится в списках константинопольских епископий сначала на 61-м, потом на 60-м месте. Эти события иногда именуют первым (Фотиевым, или Аскольдовым) крещением Руси. )
Были и перегибы - наверняка. Но уверена, что большинство добровольно приняло христианство. Наши предки были не глупее нас с вами и тоже могли разглядеть в новой вере добро и красоту.

Подробнее - 2 статьи:
http://www.ateismy.net/content/spravochnik/history/kreshenie_rusi.php
http://www.ateismy.net/content/spravochnik/history/kreshenie_rusi2.php
Возьмем Муром, который крестили только в 13 веке. Значит была возможность НЕ БЫТЬ христианином. Уйти так сказать из "центра" событий. Некоторые не хотели быть христианами. И у них - у многих - было время уйти, и уходили. Язычество много столетий сосуществовало на Руси параллельно с христианством.
Никто не говорит что ВСЕ сведения о насильственной христианизации неверны? Они просто крайне преувеличены. Были и те кого крестили насильно, были и те кто крестился добровольно и с радостью, были и те что бежали и остались язычниками. Я против однозначности в оценке событий и против подтасовки исторических фактов и преувеличений.
Над вопросом чем лучше Добрыня и Путята Дзержинского и Чапаева? Ничем. Князь Владимир затеял благое само по себе дело, как и Никон, а вот реализующие.. .КАЖДЫЙ ответит перед Богом за себя. Я против насилия ради любой идеи, но меня как то не спросили.
В летописях есть сведения о насильственном крещении лишь Новгорода. (Кстати, учтем еще что мятежный Новгород убил беззащитную жену и домашних Добрыни. И вообще "Некия шедше церковь Преображения Господня разметаша и домы христиан грабляху. ")"вспомним что именно сказано в Иоакимовской летописи о происхождении присловья: «того для люди поносят новгородцев: Путята крести мечем, а Добрыня огнем» . Кто же мог «поносить» новгородцев, если бы вся Русь была крещена насильственно, «огнем и мечем» ? – очевидно, что никто. Представляется, что как раз Иоакимовская летопись является решающим свидетельством против подобных утверждений. Новгород, где произошли какие-то столкновения, явно стал исключением из общего правила, что и привело к появлению в антиновгородских кругах (возможно, в Киеве) «поносного» присловья. "(С. Алексеев)

"огнем и мечем" не к исламу ли этот термин больше подходит.

Владимир ведь даже преступников, злодеев перестал казнить (помните этот эпизод)

откуда вышла (монотеистическая идея) , туда и возвернулась - символ : змея кусающая хвост.... православие - славим правое, т. е. св-ва Всеотдачи Всевышнего, ибо см. и Иисус говорил давать правой, что б и не ведала о том левая.
а также: "...что положено Даждьбогом в Прави, нам неведомо. А поскольку битва эта протекает в яви, которая творит жизнь нашу, а если мы отойдём — будет смерть. Явь — это текущее, то, что сотворено Правью. Навь же — после неё, и до неё есть Навь. А в Прави есть Явь.

Издатель (и вероятный автор) Велесовой книги Ю. П. Миролюбов трактует эти термины так:

… Нам удалось только после долгих усилий установить, что «Явь» была реальностью, «Правь» — истина, законы, управляющие реальностью, и наконец, «Навь» была потусторонним миром, где была «Явь» , не связанная с «Правью» , а потому бестелесная.
…Усопшие приходили «из Нави, окуду никто вена не приходит венити» . Такое общение с усопшими происходит в Яви через Навь. Рай, или божественное обиталище, где … Предки, Пращуры и Шуры …, общается с Явью через «Навь» . Это как бы промежуточная ступень, ибо если мы живем в Яви, если сама Жизнь, истечение Живы сквозь время и пространство может идти лишь благодаря Прави — основе, существующей под ней и установленной богами (ипостасями Сварога) , то в будущем человек «вдет внави» , то есть в загробное существование. Таким образом, смерти не было, а было лишь созерцание «внави зряти» тех, кто ушел. "

противостояли. . потому огнём и мечем. . это было сложно. . и очень двояко. . Христианство это своего рода монополия на магию.. ) много веков были родноверы, да и до наших дней вроде как дожили..

А в России всегда так было, в любую историческую эпоху, да хоть и сейчас, всё внедряют через недоразумения. ) Национальная особенность.)

Междуусобицами были заняты

Простой народ не мог противостоять армии

Владимир сказал-Владимир сделал.

и где написано, что религия приживалась безболезненно?

Дело в том, что это внедряли не христианскую религию. Само понятие христианство и насилие - вещи не совместимые. Внедряли сатанизм с вывеской "христианство".