Почему бога быть не может? К атеистам вопрос

потому что по всему видно что это фантазия человека которая развивает ся по мере познания - эволюционирует

Видимо потому, что он выдумка, сама по себе примитивная. но ничего не упрощающая и не объясняющая. Кроме того потребность в боге невразумительна.
впрочем я всего лишь агностик и для меня понятие бога просто бессмыслица, не могу ничего о нем сказать. ничего не знаю, есть он, нет ли. Неизвестно ни мне, никому. Хотя шансов за то, что его нет, многократно больше, чем за его существование. А потребности в нем не вижу никакой совсем.

Вот про христианскую трактовку могу определенно сказать. такой бог отсутствует, он алогичная выдумка, и только слепая вера может заставить человека не воспринимать отсутствие логики в библейской трактовке.
А о боге в целом ничего сказать не могу. ни_че_го.
Но кто говорит, что бог есть, пусть покажет его, обоснует, и не от веры, а последовательно и шаг за шагом, от простого к сложному, определит его в реальности, а не в своем воображении.
В моем может многое быть, но оно там и остается. наружу не просится. Реально существующим не объявляю. Тем более не стремлюсь верить.
Так что пока бога не показали, не определили необходимость самих его поисков ( а ее нет) . Мне до него по сути нет дела, выдумать можно все.

Отсутствие понимания мира или объяснения всего и сразу, не повод для привлечения выдумок и сказок о богах.
Быть то может все что угодно, что прямо не запрещено. но это не значит что оно есть обязательно.

Так что говорящим о боге, стоит его обосновывать, как необходимость, так и наличие именно такого. Пока они не смогли и приступить к тому, даже про необходимость его.

Мне не очень понятны атеисты с их отрицанием, для меня это тоже отчасти глупость. Ведь глупо пытаться отрицать или утверждать, что где то там, в далеких галактиках живут сиреневые драконы или русалки один в один, как в сказках. Может и живут. поди проверь... но маловероятно оно.... А потому и не нужно.
Впрочем согласен с атеистами. что влияние религии на общество нужно сводить к минимуму. Вера же, личная ( пока личная) меня не касается. как и ваши личные боги.
Мне все равно, пытается ли кто ловить рыбу в унитазе, лишь бы он не вынуждал к тому других и не стремился к занесению его рыбного места в справочник рыболова.

Иными словами, это верующим стоило бы сказать. почему они вводят именно бога. Почему по их мнению он обязательно есть, и гарантированно бог, а не хз что еще . К чему такие сложности? Не проще ли сказать " не знаю" или пока не знаю. чем плодить лишие сущности? Вот это мне непонятно. Зачем?

Не нужен. Не вписывается в общую картину мира.

Атеисты слепо верят, что Бога нет. Один атеист ночью полез на дерево, доказывать отсутствие высших сил. Набрал камней. Кидал в небо. Матюкался. Богохульствовал. Нифига, никакой реакции. Короче, кричит: "Бог, нету тебя, хоть молния меня разрази". И тут с неба БАБАХему в сраку электрический разряд. Ё..ся он с дерева, чуть очухался и говорит: "Видали -чистая физика, движение электронов в атмосфере, а Бога нет"... Это не притча - это случай из практики; -)

Это не принципиальный вопрос, есть ли Бог или его нет. Принципиальны один, а где взять воду, еду, жилье.

нет разумности в мироздании

Отчего-же. Его не может не быть. . Вопрос в том, что верующие именуют богом, и что в действительности им является

вам его навязали в детстве

может.. . но не в том понимании, в котором его представляют сейчас.. .
вопрос кстати из разряда: почему инопланетян быть не может?
вот и тут, только миры тут не иные (соседние) , а параллельные.. .
короче фентезийный 3.14здец! =))

Потому что он внематериален )

потомучто они сами себя возомнили богами

Назови его как хочешь, но есть Создатель всей этой системы вещей.