Может ли наука доказать, что Бога нет?

Даже если и докажет, вы все равно не будете верить, и будете отвешивать поклоны и ставить свечи.

Нет. объективно не может.
Есть критерий фалсифицируемости, он же Поппера он же опровергаемости.
Суть его в том, что гипотеза или теория должны иметь возможность быть опровергнуты. Для них должна быть возможность придумать реальный или мысленный эксперимент, который мог бы показать. что они не верны. Примерно как утюг. неизвестно. горячий ли он. Предполагаем. что горячий. это наша гипотеза, и говорим на горячем ( выше 100 С) вода кипит. если плюнуть и не закипит ( не зашипит) то мы ошиблись. гипотеза не верна. утюг холодный. Этот опыт может опровергнуть утверждение о горячем утюге. Поэтому гипотеза с утюгом. хоть и примитивна. но вполне научна. даже если тот окажется холодным, она ведь просто не подтвердится. верно?

Вот с богом такой фокус не проходит. Нельзя придумать никакого опыта, решающего эксперимента, реального или воображаемого ( тот который мы провести не можем. но есть возможность его выдумать) , который мог бы гипотезу бога опровергнуть.

Именно поэтому гипотеза бога и называется ненаучной, а не потому. что якобы наука его отрицает. Она о нем не говорит.
Им не занимается, для того у нее нет никаких возможностей. Нет смысла заниматься тем, что никак нельзя опровергнуть. даже в теории. Потому что о нем можно заявить что угодно, но ничем это нельзя проверить. а не врут ли.
Это как с утюгом находящимся даже не на Луне. а в бесконечности. ни потрогать. ни поплевать. ни практически. ни теоретически нельзя. он недоступен, строить предположения о том горяч ли он, нет смысла. Ведь сказать можно что угодно.

Естественно все это касается так называемых естественных наук, именно тех что занимаются естеством. то есть описывают и изучают природу и природу вещей. Тех. что формируют наше представление о мире. И только они могут дать окончательный ответ. есть что то или нет в реальности. Как оно работает, с чем связано и прочее.

Они ни доказать наличие . ни доказать отсутствие бога не могут. Почему не могут доказать наличие можно понять из написанного. кроме того у них нет и никаких объективных данных о нем. Тем более они им и не занимаются.
Только так сказать факультативно. параллельно с прочим могут иногда всплывать какие то отдельные высказывания или полушутливые исследования.
Это касается академической науки. а что себе позволяют разные шарлатаны . деятели паранаук или просто одиночки, пусть и со степенями. это уже их личное дело.

И это не зависит от того. верят ли ученые в бога или нет. Как видно из написанного. наука ( естественные науки) нисколько не противоречит вере, но и ее не подтверждает. Она по сути в другой плоскости. Верующие ученые надеются что рано или поздно эти плоскости пересекутся и наука сможет подтвердить веру. не верующие считают это невозможным. маловероятным или неопределенным.

О наличии доказательств отсутствия бога могут заявлять только науки гуманитарные. У них таковые действительно есть. но они косвенные и могут касаться только каких то конкретных богов той или иной религии.
Например распространенные, это множественность религий и богов. выдуманность и надуманность бога. И это справедливо. отлично показано. что тот персонаж искусственный, соответствует обществу его породившему, имеет четко человеческие черты поведения, опять же свойственные породившей его культуре, историческая обоснованность именно такого бога в означенный период истории. такой бог словно выполняет соцзаказ, итд
Все это хорошо. но не исключает возможность. что один из таких выдуманных богов. это гениальная догадка. Шанс мал. но есть.

Куда более веские опровержения. это из анализа свойств бога и приписываемых ему действий, их логики. Тут уже может помочь математика. Хороши опровержения приводимых в разных религиях сценариев того же творения. Это можно на фактах. Но они только опровергают сценарии. Самого бога не затрагивают

Так или иначе все эти доказательства косвенные. хотя сильно снижают вероятность или возможность бога как такового.
Не исключено. что "верной" религии еще не придумали

Сможет, но только в том случае, если веруны договорятся о едином определении Бога. А то неизвестно, что доказывать - сколько верунов, столько и мнений и Боге :-)

Рассматривая мир как вечный и бесконечный мы понимаем, что все хоть сколько нибудь вероятное в нем случится бесконечное количество раз как по временной шкале так и по пространственной из этого следует, что теория бога творца избыточна для вселенной. Какая бы редчайшая сложность совпадений вещества и условий для зарождения жизни не была для вечности и бесконечности это не имеет никакого значения по теории вероятности. Да и создать бесконечность принципиально невозможно будь хоть трижды богом, бесконечную массу из чего то конечного как и пространство категорически по определению сделать нельзя.

Доказывают наличие а не отсутствие=))

немного не научный вопрос, скорее первобытно общинный. Так как сегодня наука не ставит вопрос о существовании Бога или же о его отсутсвии, но вопрос в том, что мы можем подразумевать под Богом. Человека ли, разум, абсолют, эволюцию, некий механизм природы, или еще что либо. Но факт того, что Бог не имеет личности, уже достаточно плотно осел в умах еще в позопрошлом веке...

А что именно доказывать? Вы можете дать точное определение, кто такой Бог?

Пока наука не докажет причину возникновения Мира, вселенной, жизни на Земле людям (желающим) не остается ничего другого как уверовать, верить в Бога! Все сказки про то что произошли от обезьян - к нашей радости в прошлом!

А надо ли?
Любое отрицание - это ограничение. А ограниченная наука - это псевдонаука. Настоящая научное сознание должно быть открыто ко всему. даже трудно или вообще необъяснимому на данный момент...

Смысл чего либо доказывать в данном вопросе, это ровным счетом никак не повлеяет на вашу конкретную жизнь...

Несуществующего Бога которого преподносили вашим умам действительно таки нету и это можно доказать. Есть ДУХ который просыпается в человеках но это не назовёшь самим Богом - а только дуновением проявления. А далее я вам скажу что ЗЕМЛЯ на котрой вы рождены и живёте это ваш БОГ и СОЛНЦЕ это ваш ГОСПОДЬ и ТВОРЕЦ. Вот именно это и может доказать наука. Разум же у БОГА несравненен с вашим и ваше подобие ничтожно в сравнении с БОГОМ но в каждом есть частица БОГА и ГОСПОДА.
Если же население будет занято некими несуществующими на каких то краях неизвестно каких краях вселенной то СОЛНЦЕ и ЗЕМЛЯ будут всё чаще уничтожать людей. Может быть вы когда то поймёте что живетё на БОГЕ и под ГОСПОДОМ. На маме и под папой.

при чем здесь наука и доказательства чего то там? ВЕРА она на то и вера, что ничего не надо доказывать. а надо просто верить. хотя просто верить это ой как не просто....

Нет не может! Никаким образом! Вселенная так устроена что живым загробная жизнь не доступна пока они живы!

Как ни странно, но наука как раз полностью доказывает, что Бог есть!!!

Нет. Наука может это только подтвердить. Я не говорю о вымыслах научного атеизма

с помощью науки изобрести машину времени и вернуться к моменту зарождения Земли, и узнать от бога она зародилась или другим способом)))