Религия, вера
Вопрос атеистам.Скажите, а какие характеристики являются научным подтверждениям понятия- жизнь(не для человека,
а в целом для природы).Можно ли считать, например, огонь живым?А энергию идущию по проводам?Просто движение и непосредственно жизнь, в чём конкретно отличие?(Простите за глупый вопрос,плохо учил биологию и химию, буду благодарен,за ответ для чайников).Если ,конечно в науки такое понятие-жизнь, используется.Спасибо!
В современной науке это химическая система подчиняющаяся дарвиновским законам эволюции. Определение работает, но не всегда. Поэтому говорить о четком, всеобъемлющем определении жизни рано. Вопрос открыт и требует доработки.
а при чем тут атеизм? научное определение жизни не зависит от веры.
формулировать лень, но своими словами - специфическая автокаталитическая химическая реакция, отличительной чертой которой является передача кодированной информации о строении всей системы молекул.
то есть - возможность плодить себе подобные копии, черпая вещество и энергию в окружающей среде и неся и передавая потомкам код, описывающий свое устройство
формулировать лень, но своими словами - специфическая автокаталитическая химическая реакция, отличительной чертой которой является передача кодированной информации о строении всей системы молекул.
то есть - возможность плодить себе подобные копии, черпая вещество и энергию в окружающей среде и неся и передавая потомкам код, описывающий свое устройство
в науке точного определения нет. так как это превосходит ее компетенцию.
За огонь не скажу а мой вел живой-иной раз проявляет такой норов! :-)
"Живые тела, существующие на Земле, представляют собой открытые, саморегулирующиеся и самовоспроизводящиеся системы, построенные из биополимеров — белков и нуклеиновых кислот". Поскольку я не биолог-получите цитату.
жизнь биологична, в том числе и электрическая.
Да нет этих характеристик. Точнее есть, но они условны, поскольку человек всё привык мерить по своему образу и подобию. Сейчас человеку известна одна форма жизни - так называемая белковая. И, следовательно, всё, что более или менее походит на неё - есть жизнь. Точнее - одна из её форм. Ведь вся соль в том, что в чисто научный диспут вмешался типично философский вопрос - что именно считать жизнью? Научных формулировок может быть сколь угодно много. И жизнью, её проявлением можно считать абсолютно всё. И энергию, идущую по проводам, и сами провода. Но, до тех пор, пока над обществом довлеет религиозное мракобесие, мало кто рискнёт признать даже теоретическую возможность существования, например, "электронной формы жизни". Ведь если посмотреть на банальный компьютерный вирус, то он отвечает многим из критериев, определяющих жизнь.
Жизнь — активная форма существования материи, в некотором смысле высшая по сравнению с её физической и химической формами существования. Основной атрибут живой материи — генетическая информация, используемая для репликации.
то, что растет, стареет, дышит и питается - живое
Есть определение Ляпунова:
«Жизнь есть высокоустойчивое состояние вещества, использующее для выработки сохраняющих реакций информацию, кодируемую состояниями отдельных молекул. »
Или моё:
«Любое тело, самопроизвольно организовавшись в двусторонне симметричную структуру, становится живым организмом. »
Ляпунова комментировали многие. Себя же я откомментирую сам. Предположим, Вы идёте по совершенно (на Ваш взгляд) безжизненной планете. И вдруг среди самых разнообразных кмней натыкаетесь на двусторонне симметричный камень. Уверен, Вы им заинтересуетесь. По крайней мере ткнёте в него палкой: вдруг запищит или зашевелится?
«Жизнь есть высокоустойчивое состояние вещества, использующее для выработки сохраняющих реакций информацию, кодируемую состояниями отдельных молекул. »
Или моё:
«Любое тело, самопроизвольно организовавшись в двусторонне симметричную структуру, становится живым организмом. »
Ляпунова комментировали многие. Себя же я откомментирую сам. Предположим, Вы идёте по совершенно (на Ваш взгляд) безжизненной планете. И вдруг среди самых разнообразных кмней натыкаетесь на двусторонне симметричный камень. Уверен, Вы им заинтересуетесь. По крайней мере ткнёте в него палкой: вдруг запищит или зашевелится?
Альона Будаева
Амёба - неживой организм?

Eliwqa88 Eliyev
4. Но все это - проблемы, а не опровержения, и возможно, ты их решишь :)
Похожие вопросы
- Вопрос к атеистам. Что именно в атеизме подразумевается под таким понятием как "Бог"?
- почему атеисты считают себя умнее верующих, этому есть научные подтверждения? статистика например ?
- Атеистам. Чисто теоретический вопрос. Часто встречаюсь с позицией, в которой научный путь познания наделяется некой,
- Если сегодня приведут научное подтверждение существования бога, что станут делать атеисты?
- Моё мнение, как атеиста и реалиста таково: Религия тормозит научный прогресс! Можете опровергнуть, или дополнить ФАКТЫ?
- Вопрос атеистам. По отношению к нашему истинному Я, абсолютно всё существующее, является внешним. Это касается нашего
- Как объяснить,что некоторые видные учёные были атеистами,но затем,находясь на пике научной деятельности,стали верующими?
- Как объяснить, что некоторые видные учёные были атеистами, но затем, находясь на пике научной деятельности, стали верующими?
- Как объяснить, что некоторые видные учёные были атеистами, но затем, находясь на пике научной деятельности, стали верующими?
- вопрос атеистам дайте научное обьяснение или версию 11 чудесам египецким через моисея