Религия, вера
Атеистам, но длинный, муторный смело проходите мимо если лень читать..
Жизнь является единым ,цельным потоком. Каждое мгновение тотально в своей целостности, оно не плохое не хорошее, не доброе не злое, но просто такое, какое оно есть. Давать характеристики происходящему значит не осознавать его цельность. Для тех кто подобным образом воспринимает Жизнь, она не нуждается в толковании. Жизнь нужно жить, но абсолютно, концептуально её понять и объяснить не реально. Но подобное восприятие доступно единицам. И даже если Вы понимаете, о чём это я, и согласны со мной, огромная вероятность, что написанное для Вас лишь теория, и мы продолжаем жить в двойственном мире, делящимся на добро и зло, свет и тьму. Мой вопрос исходит из двойственного восприятия. Одно из убеждений атеиста заключено в том, что он уверен ,что его сознания внутренний продукт тела. Что разрушается тела и исчезнет то, что мы называем жизнь. Я ничего не собираюсь доказывать(в дуальном восприятие это не реально, по причине не совершенства самих концепций с помощью, которых мы излагаем мысль), но всё же хотел обратить внимание на идентичность во всём того, что мы называем словом Жизнь. Характеристики этого понятия столь тонки, что даже наука не может точно их сформулировать. Но всё же интуитивно Вы можете со мной согласится, если окунётесь поглубже в этот вопрос. Жизнь проявляется одинаково и в амёбе и в сверхсложном организме. Мы имеем разные индивидуальные свойства и всё же схожесть основания жизни, объединяющей всё в единую сеть можно уловить. Мы питаемся мёртвым телом животных, но мы ими подпитываем свою жизнь. И даже полностью разложившись мёртвое тело подпитывает жизнь, например растений .Это не изменяющееся основания можно уловить даже благодаря воспоминаниям себя в возрасте пяти лет сравнивая их с сегодняшним днём. Исходя из этой идентичности, можно допустить, что это основание существует всегда и не разрушается в случае физической смерти. Хотим мы или нет, как бы мы себя не обманывали о своей объективности, но на жизнь мы смотрим всегда предвзята, через призмы сложившихся ранее концепций(это касается всех и теистов и атеистов).Вопрос собственно вот в чём. Атеисты, если Вы поменяете своё предвзятое отношения к жизни, как к нечто возникающему из неодушевлённой энергии ,в сторону живого основания(речь не о Боге-творце,а скорее о абсолютной среде), не допускаете, что всё Ваше личное восприятия реальности, может претерпеть принципиальное видоизменения. Вам не откроется ничего нового, с точки зрения фактов, но то, что Вам известно будет воспринято совсем по другому и может засеять не известными ранее красками? Это преобразования можно сравнить с восприятием классической музыки. Быть может в детстве, слушая Бетховена, Вы не могли уловить той красоты, которая Вам открылась с возрастом….
Не оскудеет рука дарующего. Ибо дарит он это Себе.
неправильно предупредил.
надо было пугать не длинным текстом, а длинным бессодержательным и неверным текстом.
Что не фраза - то мимо. И жизнь - не "поток", и теория - не "просто", а доказанный и проверенный факт, и жизнь путается с разумностью.. .
Ну и про красоту: знание теории гармонии никак не мешает восприятию Бетховена. Точно как знание алфавита не мешает воспринимать стихи.
не надо подменять обычный естественный процесс на невнятную болтовню.
надо было пугать не длинным текстом, а длинным бессодержательным и неверным текстом.
Что не фраза - то мимо. И жизнь - не "поток", и теория - не "просто", а доказанный и проверенный факт, и жизнь путается с разумностью.. .
Ну и про красоту: знание теории гармонии никак не мешает восприятию Бетховена. Точно как знание алфавита не мешает воспринимать стихи.
не надо подменять обычный естественный процесс на невнятную болтовню.
Прочёл честно до конца, теперь по пунктам:
1. Непредвзятого отношения к жизни вообще не бывает, но это не имеет никакого отношения к существованию/отсутствию придуманных друзей.
2. Автору нехило бы научиться пользоваться правилами пунктуации.
Так верстают мудаки! © Тёма.
1. Непредвзятого отношения к жизни вообще не бывает, но это не имеет никакого отношения к существованию/отсутствию придуманных друзей.
2. Автору нехило бы научиться пользоваться правилами пунктуации.
Так верстают мудаки! © Тёма.
поднатужился и прочитал. много буковок. но вот тема ( сиськи оставим в покое) жизни не раскрыта. что такое жизнь? вы можете дать определение жизни? я живой вы живой но и травка живая. живая и амеба- а она совсем думать не умеет. только ест. ест и делится. значит живая. но кристаллы едят и делятся но они не живые.
длинные тексты меня не пугают.. я владею скорочтением..: -)..но так много можно было и не писать.. можно было ограничиться самим вопросом.. в последней четверти текста..: -)..он достаточно конкретный.. мой ответ такой - то что я знаю о жизни и ваще о мироздании основано на реальных физических данных... ваша проблема в том что вы малограмотны.. вы даже не можете представить себе на сколько реальность действительно чудесна.. но ваша фантазия просто замещает отсутствие знаний реальных фантазиями разной степени интересности..: -)..а реальность поверьте намного красивее и величественнее... просто вы о ней имеете мало знаний..
Эльвина Вахитова
..а не могли бы Вы мне объяснить коротенько, своими словами, в чем суть вопроса? а то я не владею скорочтением.. такая вот беда..
я Бетховена не слушала, я его играла
мораль: не обязательно в слепую верить, лучше порыться, посравнивать -и попробовать узнать то, что интересует
мораль: не обязательно в слепую верить, лучше порыться, посравнивать -и попробовать узнать то, что интересует
Жизнь - это не какая-то там неведомая субстанция, понять которой и дать определение которой никто не может (потому что идет применение термина ни к месту) . Жизнь - это период времени от рождения до смерти, после которой организм перестает быть живым. Жизнью еще можно назвать совокупность всех живых организмов, то есть распространить понятие жизни на всех тех, кто существует на данный момент в период свой жизни, кто несет в себе признаки живых организмов. Всё. И не надо ничего лишнего выдумать, поскольку все остальные философствования на эту тему не имеют смысла, потому что будут только подмены и дублирование понятий, костность изложения и т. п.
Вопрос лишь в том, что считать живым, а что считать неживым. Четкой границы между живым и неживым - нет, поскольку все состоит из одних и тех же элементов, но человек всё-таки за время своего существования накопил колоссальный опыт - что считать живым, а что неживым. Встречая любой новый объект, человек сравнивает поведение этого объект со своим опытом. Основной первоначальный критерий живого - движение. Бросьте коту мяч и он заинтересуется им, или даже побежит, думая, что мяч живой, потому что двигается. Но мы-то понимаем, что одного признака мало, поэтому вводим другие. Делается это для того, чтобы была четкость и правильность представлений о мире, а не из предвзятости или еще чего-то там.
Вопрос лишь в том, что считать живым, а что считать неживым. Четкой границы между живым и неживым - нет, поскольку все состоит из одних и тех же элементов, но человек всё-таки за время своего существования накопил колоссальный опыт - что считать живым, а что неживым. Встречая любой новый объект, человек сравнивает поведение этого объект со своим опытом. Основной первоначальный критерий живого - движение. Бросьте коту мяч и он заинтересуется им, или даже побежит, думая, что мяч живой, потому что двигается. Но мы-то понимаем, что одного признака мало, поэтому вводим другие. Делается это для того, чтобы была четкость и правильность представлений о мире, а не из предвзятости или еще чего-то там.
Не отрицаю. Но для этого должно произойти что-то уж очень неординарное.
Бред такой же как и твой ник.
Похожие вопросы
- Вопросы к верующим, и атеистам. Тут слишком много букаф, так что кому лень читать, можете смело проходить мимо!
- Длинный!!!Людям с пониженной терпимостью к муторным рассуждениям,лучше проходить мимо.Хотя буду рад всем.Вопрос внутри.
- Вопрос ко всем Христианам, долгая история кому лень читать столько пусть проходит мимо
- Что сделать,чтобы появилось желание читать Библию? Вопрос только верующим,остальные проходите мимо.
- Как бы Христос поступил на моем месте, подскажите? (много букв) просьба троллям и атеистам проходить мимо.
- Вопрос ко всем верующим, атеистам и просто проходящим мимо! (см. внутри)
- В рай попадают только верующие, пусть и с грехами, атеисты вообще проходят мимо? Хотя атеистам по сути...
- Почему когда прохожу мимо любой дворняги при этом думая о религии, собака тут же злится. Собака против христиантства?
- Библия противоречит себе, или я чего-то не понимаю.. (Атеисты, проходите мимо)
- Атеисты, что вы тут делаете? Бога нет для вас, так проходите мимо этой рубрики, зачем говорить про несуществующие вещи?