Религия, вера
Тут есть честные люди, которые могут объективно смотреть и в обще размышлять?
Вот кто это написал, и могло ли быть в обще такое: Вот какие жертвы приносили язычники своим идолам и в частности на Руси,а христианизация нашего народа, при всей ее неполноте, очистила нашу землю от такой скверны, как узаконенные человеческие жертвоприношения. О них помалкивают современные язычники, делающие вид, будто их не было или они не имеют отношения к сути язычества. Но вот что пишет современный нам автор: “Принесение в жертву ребенка, особенно младенца, явление распространенное в языческом обществе, в том числе и славянском... Русы-язычники верили, что тело убитого возвращает земле ту жизненную силу, которая была в нем. Эта сила передается живым. Но сколь же многой жизненной силой — еще не растраченной — обладает тело новорожденного. Кстати тот кто это пишет пропагандист христианства благодаря которому закрепостили людей а на западе в результате крестовых походов и инквизиции убили миллионы и тысячи сожгли на кострах и не известно сколько погибло на Руси и пропаганда какая Христа принесли в жертву и все тоже должны страдать ради спасения и что написано он пришел принести не мир но меч разлучить дочь с матерью и сына с отцом то есть пришел устроить хаус. И в обще отрицание нашего мира и мечта о конце нашего мира в принципе при здравом размышление этого всего понятно что плохо а что хорошо и только зомби может утверждать обратное! На сколько я знаю и уверен полностью не было именно на Руси кровавых жертв. А вот в Египте и в иудаизме и других похожих культах были явно и христианство продемонстрировало в принципе кровожадность. Настоящий смысл слова жертва имеет другой: то есть по звукам можно примерно сказать так : жъ- жизнь, ръ то есть ра свет. И тва таврящий, то есть примерно так: творящий свет жизнь или можно сказать свет животворящий. То есть жертва на самом деле смысл имела не убийства, а подарка. Когда в гости приглашают хорошего друга или родственника, с которым давно не виделись, то приготавливают так сказать богатое угощение и когда люди общались и стремились общаться с светлыми богами основателями родов светлых и богов управляющих стихиями то приносили пищу как бы в дар не мясную и без кровную а приносили плоды богатые мед и т д. А те кто приносил жертву кровью как иудеи то кровью им и возвращалось, какой бог такие и жертвы. А общения с богами это в своем роде, что бы человеку из ребенка стать взрослым то есть не просто взрослым а человеком полноценным, то ему нужно общаться и учиться у взрослых и в большей степени у родителей у дедушек у бабушек!
Священник Игорь Рябко это, найти бы этого попа!
пока писал, поди забыл о чем спросить хотелось?
Таки так!
...,где образно, там вообщем-то о главном...
для глупцов сравнивают сегодняшнее христианство с древним язычеством, они радуются и бьются лбом об пол в религиозном экстазе
Ну, скажу так.
1. На Руси было не язычество, а ведизм. Это разные религии.
2. Монотеистические религии переняли в себя много от язычества, но не на Руси этого нахватались.
з. ы. Поизучайте язычество, все не так кровожадно, как Вам кажется;)
1. На Руси было не язычество, а ведизм. Это разные религии.
2. Монотеистические религии переняли в себя много от язычества, но не на Руси этого нахватались.
з. ы. Поизучайте язычество, все не так кровожадно, как Вам кажется;)
Историю нельзя переделать. Была ли кровь при крещении? Была ли кровь со старообрядчеством? Была. Скажу так. Дело не в религии. Дело в людях, в нации. Мы всегда проливали свою и чужую кровь. И свою более чаще. Убивая своих. Да же тут, за свою веру, виденье своего мира люди готовы убивать. Вы не исключение. В вашем тексте любви маловато. Обвинения . Но люди то, не с Луны прилетели. Люди то- наши.
объективно
вот это бред!!!
вот это бред!!!
в чем суть вопроса? да христиане те же язычники, и?
Где вопрос?
Образ снегурочки - тоже отголосок жертвоприношения богу леса и мороза. А гирлянды на елках - от развешенных кишок жертв начало взяли
Ложь христианских священников для оправдания уничтожения нашей подлинной культуры и знаний.
Ниасилил. Многабукавок.
Дополни, отписав то же самое еще раз, но с разделением на параграфы. Сплошной текст тяжело читать
Дополни, отписав то же самое еще раз, но с разделением на параграфы. Сплошной текст тяжело читать
Похожие вопросы
- Вам нравятся прямые и честные люди, которые могут сказать, все, что думают? Или те, кто вам угождают словом больше?
- В большей мере к атеистам, по той причине, что они уверены, что более объективно смотрят на вещи, чем верующие. Когда я
- Кто честнее - атеисты, которые врут о Боге бесплатно, что Его нет, не имея научных свидетельств и фактов, или
- Надо ли честному человеку, который не врёт о Боге, мириться с легионами обманщиков тьмы, которые на перебой врут о Боге,
- Большинство людей хотят жить при честном правительстве, которое обеспечит всех работой и хорошим жильем. Вопрос ++++
- Так ли будет с атеистами, которые верили или не верили - в общем по другому у них, как в христианстве?
- А кто честнее-атеист, который помогает ближнему из личных побуждений, или верующий, помогающий из страха "перед богом"?
- Наука и Религия всегда антогонисты или есть религии которые могут вести нормальный диалог с наукой и находить общее.
- Сколько в мире агностиков - честных людей, которые не врут о Боге и не впадают в крайности религиозного мракобесия?
- Если вы не можете спокойно смотреть на мучения другого, то почему глумитесь и насмехаетесь над муками Христа?