Католицизм не имеет разногласий с наукой.
Они признают эволюцию и их ученые принимали участие в разработке теории Большого Взрыва.
Религия, вера
Наука и Религия всегда антогонисты или есть религии которые могут вести нормальный диалог с наукой и находить общее.
Artak Adamyan
Оййойой, это те которые сжигали на кострах за то что земля круглая???
нет, конечно!
ученые давно доказали, что
человек может ходить по воде,
взвесили душу и даже то, что
был факт что солнце
останавливалось..
ученые давно доказали, что
человек может ходить по воде,
взвесили душу и даже то, что
был факт что солнце
останавливалось..
Асель Смаилова
Это какое-то голословное утверждение
Естественные науки... А то ведь есть и "наука" богословие.
http://www.creationism.org/crimea/text/330.htm
Религия и естествознание
М. Планк
При таком совпадении следует, однако, обратить внимание на одно принципиальное различие. Религиозному человеку Бог дан непосредственно и первично. Из Него, Его всемогущей воли исходит вся жизнь и все явления как телесного, так и духовного мира. Хотя Он и непознаваем разумом, но тем не менее непосредственно проявляет себя через посредство религиозных символов, вкладывая свое святое послание в души тех, кто, веруя, доверяется Ему.
В отличие от этого для естествоиспытателя первичным является только содержание его восприятий и выводимых из них измерений. Отсюда путем индуктивного восхождения он пытается по возможности приблизиться к Богу и Его миропорядку как к высшей, вечно недостижимой цели. Следовательно, и религия, и естествознание нуждаются в вере в Бога, при этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания - в конце
Религия и естествознание
М. Планк
При таком совпадении следует, однако, обратить внимание на одно принципиальное различие. Религиозному человеку Бог дан непосредственно и первично. Из Него, Его всемогущей воли исходит вся жизнь и все явления как телесного, так и духовного мира. Хотя Он и непознаваем разумом, но тем не менее непосредственно проявляет себя через посредство религиозных символов, вкладывая свое святое послание в души тех, кто, веруя, доверяется Ему.
В отличие от этого для естествоиспытателя первичным является только содержание его восприятий и выводимых из них измерений. Отсюда путем индуктивного восхождения он пытается по возможности приблизиться к Богу и Его миропорядку как к высшей, вечно недостижимой цели. Следовательно, и религия, и естествознание нуждаются в вере в Бога, при этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания - в конце
Настоящая наука - Наука о Душе изложена в Бхагавад Гите. Религия - Сверкающая Личность, ведущая душу Домой в Царство Небесное.
Христианство точно не антагонист. Просто это разные плоскости. И все
Наука и религия только тогда начинают противоречить друг другу, когда выходят за рамки своей компетенции и самонадеянно вторгаются в сферы ведения друг друга. Предметом науки является изучение материального мира - его феноменов и законов их движения. И если религия - как например христианская - не отрицает реальность этого материального мира и этих его законов - даже если она постулирует существование вне этого мира его творца и законодателя - то она ни коим образом науке не противоречит. Как не противоречит и наука такой религии - потому что не усматривает никакой крамолы в том что в природе события могут происходить не только стихийно - но и по чьей-то воле - человека ли, бога ли...
Наука и религия не антагонисты. Появление европейской науки обязано христианскому философскому фундаменту (см.: Гайденко, Христианство и генезис новоевропейского естествознания). Многие выдающиеся учёные, такие как Планк, Гейзенберг, Шрёдингер, Гёдель и др., глубоко верующие люди.
Наука возникла в недрах религии, а современная (европейская) наука есть плод европейского христианского мировоззрения.
И зачем этот диалог нужен? Наука для земных вещей, религия для небесных.
Я знаю, что современная наука и Саентология имеют много общего, более того, аксиомы Саентологии написаны с учетом современных научных данных, не противоречат им, а иногда даже и дополняют.
Славяно арийские ВЕДЫ, вот откуда можно черпать знания основ мироздания, не говоря о науке как таковой.
между религие и наукои небыло никогда противоречий и только в начале прошлого столетия время ученые недоучки начали орать что Бога нет
Пастафарианство основано на эмпирических фактах.
Похожие вопросы
- Почему все религии так тупы и примитивны? Неужели нет нормальной религии которая могла бы быть разумной и научной?
- Назовите религию, которая уважает науку и науку которая уважает религию?!
- Почему верящие науки не могут верить религии, а верующие религии не могут верить науке, и
- Нужно ли создание новой религии, которая бы не содержала противоречий с наукой и самой собой как классические религии?
- Как вы думаете почему Наука, филосовия и религия не могут сотрудничать ? ?
- а вы согласны что между религиями должен быть нормальный диалог?
- Если бы мы отказались от религий, которые тормозят науку, то уже бы давно осваивали другие планеты во Вселенной?
- Верите ли Вы что к Богу могут вести несколько или все религии? И если да, то как быть, с противоположными догматами и
- Почему должен быть осужден на вечную муку верующий человек другой религии, который о Христе мог даже и не слышать?
- Существует ли религия, которая побуждает к развитию, к знаниям? Для которой жизнь человека превыше заповедей?