Когда ИИсуса Христа вели на Голгофу, был ли крест на нем, не тот что он нес, нательный?

Конечно не было. Это идолопоклонство, а Иисус этим не занимался.

Тогда этого ещё не придумала церковь !!!

Уже давно есть обычай надевать вместе с крещальной рубашкой на шею новокрещеного нательный крест. Но не следует думать, что так было всегда. Это обычай не самый древний. В глубокой древности крест не надевали, и кресты христиане не носили. Поэтому неправы те священники и те верующие, которые с особенным пристрастием допрашивают: " Есть ли у тебя крест на груди? " А если ты крест потерял, то все пропало, уже полная беда. И есть такие даже, которые без креста не допускают к Причастию, есть люди, которые полагают в этом внешнем самое главное. Так делать не следует. Конечно, ношение креста на груди-это очень хороший обычай, который уже вошел в практику Церкви, и не нужно его отменять, и не нужно об этом спорить. Хотя надо сказать, что те кресты, которые мы носим на груди, совершенно неканоничны. Потому что на этих маленьких крестиках есть Распятие, чего быть не должно. Крест-это символ, а не образ. Распятие-это образ. Священник носит крест с Распятием, но он носит его видимым образом, так что все видят этом образ и вдохновляются на молитву, вдохновляются на определенное отношение к священнику. Священство-это образ Христов. А крест, который мы носим на груди, есть символ. На этом символе должны быть инициалы Христа: "Иисус Христос НИКА". И Распятия там быть не должно. Более того, по древнему правилу Василия Великого, которое приводится в Номоканоне: "Всякий, носящий на себе в качестве ладанки какую-нибудь икону, подвергаться должен отлучению от Причастия на 3 года". Дело в том. что древние свв. отцы удивительно строго следили за правильным отношением к иконе, к образу, и не позволяли икону или образ воспринимать как ладанку. У нас же сейчас эти маленькие образки восприни маются именно как ладанка, тто есть как некий талисман. Зачем носить под рубашкой образ? Его же никто не видит. Образ дается для того, чтобы на него молиться, а не охраняться им. Охранение с помощью образа-это магическое отношение, которое для Православия недопустимо... " ( Из лекций ректора Православного Свято-Тихоновского Гуманитарного Университета прот. Владимира Воробьева по Литургическому Преданию) . Действительно, в Греческой Церкви до сих пор нет обычая носить нательные кресты. На Руси же этот обычай появился именно с Крещением, а точнее, во время крещения новгородцев "огнем и мечом". Печально известные Добрыня и Путята надевали маленькие крестики на шеи тех, кого они уже окрестили, чтобы не спутать с некрещеными.
в первые века христианства сам крест - т. е. орудие позорной казни - воспринимался как пыточный инструмент и не более. Вместо него изображались: рыбы, якорь, монграмма Христа ХиРо и пр. В языческих культурах Европы крест давно был известен как оберег, солярный символ и широко употреблялся в орнаментике, ювелирке, резьбе и пр. С принятием христианства старому символу была дана новая трактовка и он вошел в обиход. но по большому счету это одно из противоречий христианства, так как и крестики и иконы по большому счету это идолы. кумиры, амулеты и талисманы. То в чем сама церковь обвиняла и клеймила яязычество. И то, что сейчас крестики и иконы называют символами веры, есть ни, что иное как отмазка.

Угу. . сам своему распятию и поклонялся) )
Жуть!

Нет конечно! Поклонение кресту было придумало значительно позже

стоп) ) крест должен был по логике появиться после смерти Иисуса. . иначе смысла нет в нем -не было бы) )
да и.. вроде крест большой не сам Иисус нет. .
или я ошибаюсь?
Вроде как Симон-помогал нести Иисусу крест. .

нет, этот символ у Христиан появился .А раздражает их этот вопрос, потому что не знают, что ответить

ну што ты.. .
иисус был правоверный иудей.. .
хотя и с экстремистским уклоном

Иисус не носил крест и не связывал его с христианством. Первые христиане тоже не носили кресты и не считали крест символом веры. У них был тайный знак (рыба) , ВРОДЕ ПАРОЛЯ, ведь на христиан были жестокие гонения.

Конечно был крест. Как положено, с мужиком распятым.

знаешь что крест носить что голубой берет смысл одинаков! Ё!

Христа не водили ни на какую Голгофу и не было креста ни на спине и тем более на шее. Его иудеи закидали камнями. Смерть на кресте римляне применяли исключительно для тех, кто совершил преступление против Римской Империи.

Послание к Галатам 6:14
А я не желаю хвалиться, разве только крестом Господа нашего Иисуса Христа, которым для меня мир распят, и я для мира.

Конечно Христос был без нательного креста. Он даже молитву не знал, что Христос воскрес из мертвых, смертию смерть поправ и сущий во гробе ему живот даровал. Не знал он молитву Богородица дева радуйся.

Ну начнем с того, что Иисус мир ему, не был распят. и ему при самом кошмарном сне, не могло присниться, что его именем будут так использовать. да а рпц, собирает деньги, за патент портрета Иисуса мир ему? если Иисус воскрес, то почему попы, его обратно на крест прикрепили?

Где-то читала, что не было.

Нет не был. Если бы был .об этом в Библии было бы написано.

Тон постановки вопроса предполагает, что историчность Христа - дело решённое, осталось разобраться в мелочах....))))))))

Баптисты считают крест виселицей на которой был повешен основатель ихнего учения и не поклоняются ему.

Ну так ога, в церковной христианской лавке в Ерусалиме купил, чо. Там еще иконки с его портретом продавались и масло, настоянное на мощах св. Матронушки Московской. Иконки с портретом после казни влет ушли - народ покупал активно.

Был крест на тельный. Он нес его на Своей спине, крест конечно был по крупнее тех, что носят сейчас. Но крест был, на кесте Его и распяли. А у нас не крест, а репродукция креста.

На Христа креста не было, крест появился после его распятия, что символизирует крест

Ага, кровью на пузе был крест намалёван . Как в Египте на дверях, что бы смерть стороной обошла . Да вот не выгорело ))))

Мы вспоминаем этот день, в который Иисус Христос, отдал Свою жизнь ради нас. Мы в Духе на Голгофе и видим, как Иисус под насмешки Своих врагов, в невыразимых муках, распятый на кресте, склоняет Свою голову и умирает.
Бог хочет, чтобы мы следовали не религиозности с её мёртвой буквой, а Христу как Личности. Дьявол охотно использует религию для своих злых целей, смещая внимания главного на ничтожное, с жертвы Христа на ношение крестика. Нет сомнения в том, что Господа интересуют духовные аспекты нашей веры, нежели к внешним проявлениям, которыми не добиться входа в вечное присутствие Божие. Можно иметь тонны внешней религиозности и ни грамма спасения.
Ответ о нательном крестике - однозначен НЕТ!

Нет. Крест стали носить первые крестьяне, таким образом они всему миру показывали, что верят в смерть Иисуса на кресте за нас. Кстати, многие за это лишились жизни. А сейчас те, кто не знают историю, говорят, что это идолопоклонство.

Ох насмешили!

Нет, не было

Нательный крест - это Символ Веры у христиан, память о подвиге Христа за нас с вами, защита от всех жизненных невзгод, как и молитва, и икона, и просто даже Образ на календаре. Вопросы веры очень личные, но все-таки следовало бы хотя бы уважать веру своих дедов и прадедов. В каждом человеке происходит борьба добра со злом, это следует знать, и не идти на поводу у безнравственности, греха, хотя бы из чувства самосохранения. Св. Писание содержит ответы на множество вопросов нашей жизни, а Нагорная Проповедь - заповеди, которые полезно знать каждому человеку, это основа комплекса нравственных ценностей, выработанных цивилизацией на пути от пещер. В нашей стране понятия нравственности вообще отсутствуют, поэтому мы и живем в хаосе, бардаке, нищете и алкоголизме. Следует помнить, что Господь отвечает нам нашей же жизнью.

Вопрос глуп. Христос по вашему должен был повесить на шнурок самого себя, как символ веры в самого себя или как?

В последующем ересь иконоборцев была изобличена на Вселенском Соборе, не вам вероотступникам спорить с отцами церкви.

ему он не нужен

он вообще-то нес столб-будущее орудие его убийства

распятие признала святым церковь, это ей на руку сыграло- во времена инквизици, было продано миллионы кубометров как бы того настоящего креста

Не было=(

нет

нет, конечно.

Это не правильный вопрос... Скорее другой вопрос а после смерти Христа 1-2 век использовались ли у Христиан иконы, образы, кресты, и всякая бижутерия.... к великому счастью НЕТ!

Дуркуешь???

Нет, Иисус своим подвигом закончил царство сатаны на земле, а крест это символ веры который бесы бояться

был золотой