я нашла научное доказательство существования Бога, я всегда это знала, а теперь они подтвердили. что скажете ?

Я не рисую себе Бога потому как Я ОН ОНА ОНИ всё живое и не живое, вместе и есть высшая сила - я являюсь её частью. Бога не существует отдельно от меня также как и меня от Бога.
Бог и Я одно и тоже.. мы одно целое.

НЕ я написал--но с этим согласен.

Ничего не скажем. А я нашел старый носок под кроватью. Что скажете?
Разговор ни о чем. Нету тела - нету дела.

Недавно журнал Nature опубликовал сообщение о новых находках генетиков: оказывается, у нас есть гены костей для пениса, чувствительных усиков, как у кошек, и сотни других «архивных» , неработающих последовательностей. Ученые научились находить такие участки и читать их — они играли важную роль в жизни предков. Ключом к открытию послужило изучение дырок в нашем коде.

Эволюция миллионы лет изменяла наш генетический код. Когда вы редактируете текст, вы можете добавлять туда фрагменты, изменять фрагменты или стирать их (я только что написал слово «стирать» с опечаткой: «стиратьььь» — залип палец, — но потом стер лишние буквы) . Стертые куски кода и называются делеции.

Группа генетиков из Стэнфорда решила узнать, какие делеции сделали человека человеком. Для этого провели анализ: посмотрели, какие последовательности букв одинаковы у мыши, макаки и шимпанзе, но отсутствуют у человека.

Нашлось 510 кусочков кода, в среднем по три тысячи «букв» , которые у человека стерты. Самое поразительное и важное: 509 из этих делеций сделаны не в генах, а рядом, на участках ДНК, где записана всякая служебная информация, которая позволяет включить ген, заставить его работать.

«Что же получается, можно просто добавить человеку недостающий фрагмент “включателя”, и у него в пенисе вырастет кость, а на лице — вибриссы?! » — спросил я в величайшем азарте одного из авторов исследования, Кори Маклина из Стэнфордского университета.

Он ответил мечтательно: «О, это был бы чрезвычайно интересный эксперимент…» И, спохватившись, добавил: «Но совершенно невозможный и этически неприемлемый! » — ученый намекает на тот факт, что такой фокус можно провернуть не на вас, а только на вашем потомстве — а потомство, вероятно, будет против, когда вырастет.

Как дарвиниста меня заинтересовали выводы этого исследования для теории эволюции: «Получается, человек был создан чередой скачкообразных изменений — ведь эти попорченные выключатели работают по принципу “все или ничего”, то есть только начни их портить, и ген сразу перестает работать… Тут не выйдет гладкой постепенной изменчивости в череде поколений, которую мы, дарвинисты, так хотим видеть… » Маклин ответил: «На самом деле мы не знаем. Возможно, изменения были постепенными, и выключатель гена работал не как кнопка выключения света, а как диммер, которым можно лишь приглушить свет. Это предстоит выяснить» .

Попрощавшись, я стал думать, какие гены все же было бы неплохо включить. Кость в пенисе на самом деле неинтересно. Дело в том, что она исчезла у наших предков вместе с течкой. Течка создавала острую конкуренцию между самцами и промискуитет; ее отсутствие породило более преданные, крепкие связи внутри пары. Кость в пенисе создает острые ощущения и — как следствие — очень короткий половой акт. У человека нет кости и самый долгий половой акт среди млекопитающих — как часть интимных, задушевных отношений партнеров, которые должны потом вместе выращивать детеныша.

Ген ограничения роста опухолей мозга тоже выключен (у прочих млекопитающих он работает) , и благодаря этому кора нашего мозга особенно легко и обильно наполняется клетками при развитии эмбриона; дело в том, что рост опухоли и рост ткани — похожие процессы. Это я, знаете, тоже не готов так легко отдать. Остаются вибриссы — чувствительные усики на лице. Ими я смог бы ощупывать дорогу, когда в темноте, подобно древнему норному млекопитающему, проползаю в постель — ведь уже 4 утра, жена и дети спят, и ни черта не видно.

То есть Вас создал бокх по своему же подобию окуня и банана???:)

ну, так представьте же его нам, не томите!! ! а то с утра что-то настроение нивзду... хоть посмеяться...

Науке мы вынужденны верить.
Ведь ни у кого дома нет телескопа Хабл и андронного коллайдера.

Что бы убедиться в существовании Бога лично, нужно жить по Евангелии.

Спасай мир, остальные об этом еще не знают.

у нас понятие бога довольно разное.. .
от некого высшего разума вселенной, до библейского старичка, с людскими страстями...)) )
то что кто то причастен к появлению человека - это факт! а вот кто это и как это было - большой вопрос...)))

Бог создал своё отражение и проявил в материальных мирах. Его нам никогда не познать - значит не доказать Его существование научно. Только для принятия Истины, что Бог есть, и нужна вера, остальное нам будет дано через знания.

Молодец! Так держать! )))

ну, раз они подтвердили, слов нет.

И где доказательство ?

И без этого понятно, что без Творца ничего не сотворится само по себе. Так же как не бывать ребенку без мамы и папы.

Слава великому Дарвину!

Я так же нашел и поверил! Скажу что у каждого свой путь! кто то находит доказательство, а кто то приходит другим путем

Макаронный монстр существует!!! 111 Если это доказательство, то у верящих в такое явно интеллект составляет 95% от интеллекта среднего банана.

Поздравляю. Кто ищет Бога тот всегда его найдет.

вот только ваши числа-это вранье, так что хватит балоболить

Загугли запрос - Жива, живатма", и еще больше удивишься.. .
а еще в ведических книгах описано что Жива проходит все стадии развития. Минералы, растения, животные...

И где оно? в смысле доказательство...

А лицо у меня с бадуна похоже по цвету с цветом моей стены)

Какого Бога? И Как ты его Представляешь?

скажем, что ваш интеллект составляет 97% интеллекта морского окуня, или 95% - банана.

Uchonye obnaruzhili, chto Pushkin ispol'zoval tochno te zhe bukvy, chto i Tolstoi.
Eto dokazyvaet, cto oni pisali odno i to zhe?

"скажем, что ваш интеллект составляет 97% интеллекта морского окуня, или 95% - банана. "

И это еще комплимент!