Почему И. П. Павлов был атеистом?

ну может верующие помолятся, их бог воскресит не на долго И. П. Павлова и мы все у него спросим в кого он верил) ) или во что он верил)

"из книги Э. А. Асратяна Иван Петрович Павлов
"Я помню высказывание Ивана Петровича о существовании бога, сделанное им в узком кругу сотрудников зимой 1932 г. Он говорил: "Когда я был молодым, меня мучил один вопрос-существует ли бог или не существует? Долго думал на эту тему, в конце концов пришёл к выводу, что бога не существует. Я рассуждал таким образом. Допустим что бог существует и что он является творцом вселенной. А кто же тогда является творцом бога? "Несколько раз я слышал павловские слова: "Естествоиспытатель не может не быть атеистом, естествознание и религия несовместимы. " Но Иван Петрович относился весьма отрицательно к грубой антирелигиозной пропаганде и политике. Не один раз в моём присутствии он возмущался некоторыми мероприятиями тех или иных организаций в этом направлении. Свою позицию в этом вопросе он однажды аргументировал примерно так: "На свете ещё очень много тёмных, необразованных людей, которые весьма плохо разбираются в явлениях природы и общественной жизни, которые лишены такой мощной моральной опоры как просвещение, образование. Моральная опора для их жизни-религия, вера в бога. Из за нужды, дурного воспитания или по иным причинам, многие становятся на путь мелких и больших преступлений, обманывают, обворовывают, и т. п. Религия способна облегчить их страдания за эти дурные поступки. Я могу сказать по себе. Бывало, своруешь в детстве лишний кусок сахара у матери, и совесть замучает. А идёшь в церковь к священнику исповедоваться-и легче делается на душе. Вот каково значение этой моральной опоры для тёмного человека. Хочешь отнять у него эту опору, так будь добр, замени её другой-просвещением, вернее, просвещай его, и религия, как опора, исчезнет сама собой. Необходимости в религии не будет лишь в будущем, когда все члены общества станут просвещёнными людьми. Да ещё вопрос: все ли члены такого общества обойдутся без религии? Может быть ограниченное число лиц со слабой нервной системой даже и тогда будет нуждаться в религии. " Для характеристики отношения Павлова к религии весьма важное значение имеет один эпизод. За несколько месяцев до своей смерти Иван Петрович в узком кругу рассказал о том, что получил письменную просьбу от от английской прогрессивной ассоциации (то ли естествоиспытателей, то ли журналистов) дать своё согласие на звание почётного члена организованного ими общества "рационалистов", которое, в числе других целей, ставит перед собой задачу вести борьбу против религии. Иван Петрович, по его словам, поблагодарил за оказанную ему честь и дал своё согласие стать почётным членом организованного ими общества, но при условии, что борьба с религией будет вестись не насильственным путём, а путём распространения просвещения (содержание его ответа я привожу по памяти). ""

Эзрас Асратович Асратян (18 (31) мая 1903—23 апреля 1981) — советский нейрофизиолог, ученик И. П. Павлова, член-корреспондент АН СССР (1939), академик АН Армянской ССР (1947).

Во-первых, академик Павлов не был атеистом, поскольку он не отрицал существование Бога, а (судя по приведенным Вами данным) просто не верил в Него (то есть, он грешил неверием) . Атеисты же напрочь отрицают существование Бога. Это разные вещи.
Во-вторых, жил он в такое время (имею ввиду советский период) , когда открыто говорить о своих религиозных убеждениях не было возможности - и ему приходилось говорить об этом завуалированно (что и подтверждается высказыванием Павлова, которое привела здесь ТаТу - о том, что Павлов признавал существование бессмертной души) .
Но его гражданская позиция - очень смелая, надо сказать. И совсем несоветская. Он резко критиковал советсткий образ жизни. Он активно защищал репрессированных (см. его переписку с Молотовым) . А это говорит о том, что в глубине души он всё же был верующим - поскольку именно искренне верующим людям свойственны сострадание, смелость и отвага. Защищать в то время репрессированных - это значит жертвовать собой ради людей, и тем самым совершить подвиг (чисто христианская позиция) .

Бывают такие редкостные люди, которые, не считая себя христианами, всё же живут именно по-христиански! Вот они -то самым неожиданным для себя образом и оказываются по смерти в Царствии небесном.. . Это мне подсказывает мой жизненный опыт: то, что человек, который руководствуется своею совестью, идёт именно к Богу. Потому что совесть - это глас Божий в сердце человека.

А то, что он был сторонником теории Дарвина, говорит только о его ошибках, которые могут быть у каждого ученого, надо отметить.

По ограниченности ума.
Он не заметил даже, что психическая деятельность не сводится к рефлексам.
Его школа надолго загнала в тупик и психологию, и физиологию.

что сказать, обычно те, кто творят науку-ищут доказательств существования Бога, а искать не надо доказательств, это не теорема ...

Почитала ответы верующих, какому ученому захочется признать, что ты такой же умственно отсталый, как воцерквленный баран

Брехня, он был верующим! Про его атеизм - обычная большевисткая пропаганда.

почему ему не быть атеистом?. . чел постоянно думал головой, и сделал не мало для людей) ) а что относился хорошо к верующим. . Родился в царской, религиозной России, в религиозной семье. . Ничего не логичного нет.

да ты чего ну все как всегда
хоть он и не знал об этом но был верующим неприменно православным а перед смертью принял ислам.
и так бывает со всеми учеными или сколько ни будь знаменитыми людьми:))))))

Вы намеренно опустили дальнейшие ответы, проанализируем. .

На вопросы анкеты архиепископа Кентерберийского академик Павлов ответил так:
"Верите ли Вы в Бога или нет? " - "Нет, не верю".
"Считаете ли Вы религию совместимой с наукой или нет? " - "Да, считаю".
Когда ученики подступили к нему с вопросом, как же согласуются эти ответы, он объяснил:

- Целый ряд выдающихся ученых были верующими, значит - это совместимо. Факт есть факт и нельзя с ним не считаться.
___________________________________________________________________________________________________

Как иначе можно трактовать эти ПРОТИВОРЕЧИВЫЕ слова? ) Павлов не верил, он ЗНАЛ! О чем и писал в своем труде )

И. П. Павлов: "Я изучаю высшую нервную деятельность и ЗНАЮ !!!что все человеческие чувства: радость, горе, печаль, гнев, ненависть, мысли человека, самая способность мыслить и рассуждать - связаны, каждая из них, с особой клеткой человеческого мозга и ее нервами. А когда тело перестает жить, тогда все эти чувства и мысли человека, как бы оторвавшись от мозговых клеток, уже умерших, в силу общего закона о том, что ничто - ни энергия, ни материя - не исчезают бесследно и составляют ту душу, бессмертную душу, которую исповедует христианская вера"

Он не верил, он знал ! )) Вероятнее всего, он не мог сказать прямо. Но его труд и даже дальнейшие ответы, приводят к логическому заключению. Иначе, судя по таким противоречиям в ответе епископу, он был маразматик ) Атеист -маразматик ))

Но это не так он ЗНАЛ !

Павлов был 100% атеист.