Религия, вера

Ховиндизм (креационизм) — позор любой церкви?

Креационизм - самое знатное посмешище для всего научного мира.
МС
Машенька Сорокина
95 093
Лучший ответ
Марина Кравченко Это верно. В цирке не так смешно :)
Аминь. Ибо они нарушают заповеди пачками и нисколько этого не стесняются. Не останавливаются и перед клеветой, а ведь "клеветник" на койнэ, языке подлинника Нового Завета, означает "диавол".
Название "креационизм" - неверное. Антиэволюционисты, называющие себя креационистами, утверждают, что только они верят в Создателя, а признать эволюцию - значит стать атеистом. Но они заблуждаются или сознательно лгут. Многие верующие признают эволюцию, но не отрицают и сотворение, а полагают, что Бог использовал эволюцию как способ создания разнообразия живого (единственный или один из) . Они тоже имеют право называться креационистами, но поскольку это название у всех ассоциируется с отрицанием эволюции, называют свою позицию - теистическим эволюционизмом, а себя просто христианами, тогда как антиэволюционисты не претендует на это название .
Креационизм - истинная наука, освобожденная от узких рамок примитивного материализма эволюционистов.
У креационизма больше убедительности чем у умозрительной фантастической теорией эволюции.
Какой разумный человек поверит, что из ничего само собой возникло всё, усложняясь и саморазвиваясь?
Только идиоты.
***ксюшка ***
***ксюшка ***
53 072
Ирина Побережная А не,конечно же все создал бог,это же так умно!
Лариса Семенова Однако никто из ученых не говорил, что все возникло из ничего. Напротив, в школе детишек учат законам сохранения массы-энергии, импульса, момента, электрического заряда и др. Т. е. законам сохранения всего. Так что не приписывайте нам ерунды, которую мы никогда не говорили.
Дамир Жумабеков Ай яй яй, нельзя обманывать, или вы действуете по принципу что не запрещено то разрешено?
Марина Кравченко Если креационизм - наука, то он должен что-то объяснять и что-то предсказывать.
Дайте хоть парочку предсказаний, доступных проверке.
И объясните несколько совсем простых вещей.
Зачем у человека третье веко?
Зачем путь возвратного гортанного нерва у жирафа идет через всю шею и обратно, когда можно было провести прямо?
И зачем Бог создал всех этих австралопитеков, терапсид, тиктаалика и прочие переходные формы. Что Он хотел этим сказать?
Лариса Семенова А «идиот» — не христианский аргумент, а диавольский. Вы одержимы Ховиндом.
Марина Кравченко Матф.5:22 А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной.
Позор. И показатель.
Это скорее показатель нравственности и честности религии.
Зато какой удобный позор!
Проблема в том, что нет переходного вида между обезьяной и человеком.
К стати наука знает несколько скандалов, когда в угоду теории эволюции ПОДДЕЛЫВАЛИ переходный вид, и не раз и не два.
А та теория, которая для своего оправдания не гнушается ни чем, по определению ложна.
Марина Кравченко "Проблема в том, что нет переходного вида между обезьяной и человеком"
А это что?
Количество ВСЕХ ископаемых переходных форм так велико, что не поддается подсчету, поэтому ограничимся вымершими приматами - предками человека (то есть боковые ветки и ветки непонятного положения не рассматриваем за недостатком времени, хотя они тоже подтверждают теорию эволюции) и только наиболее информативными находками (например, реально найдены останки более 300 особей Australopithecus afarensis, но мы считаем только 12 наиболее полных и информативных). То есть я делаю вам уступку по максимуму.
Ardipithecus ramidus - 1 экземпляр
Australopithecus garhi - 1 экземпляр
Australopithecus anamensis - 6
Australopithecus afarensis - 12
Homo habilis - 28
Homo heidelbergensis - 19
Homo erectus - 52
Homo ergaster - 29
Если сомневаетесь в моих цифрах, считайте сами, каталог тут
http://antropogenez.ru/catalog-hominids/
Ирина Побережная Приведи мне хотя бы пару десятков скандалов.
Марина Кравченко "А та теория, которая для своего оправдания не гнушается ни чем, по определению ложна."
Вообще это чушь. Неэтично вести себя могут люди, но не теория. И, если я печатно расскажу о проявлении сил тяготения, которого не наблюдала, теории тяготения станут ложными и предметы перестанут падать, что ли?
Марина Кравченко А теперь о фальшивках со стороны креационистов:

Как пример можно привести знаменитый череп современного человека из Калавераса, «найденный» в отложениях возрастом 25 миллионов лет. Креационисты носятся с этим черепом, словно язычники с идолом, не зная (или не желая знать, или сознательно умалчивая) обстоятельства появления этой находки. Так, калаверасский череп был найден на дне карьера во время взрывных работ. Его возраст был определён как раз тем способом, который креационисты любят приписывать палеонтологам: по возрасту окружающих слоёв. И, когда череп из старой индейской могилы, разрушенной взрывом, съехал вниз (в более старые породы), его ошибочно посчитали происходящим из этих пород. Так новое окружение черепа изрядно «состарило» его.

А кто такой Иоганн Берингер и чем прославился - ищите сами в гугле.
Это также позор науки, раз до сих пор не искоренили.

Похожие вопросы