Религия, вера

Если "истинно" верующий не дай Бог станет генетиком и взглянет в электронный микроскоп на цепочку ДНКа шимпанзе он+

и ничего.

мозг человека - не логическая машина, а свалка знаний, не мешающих друг другу.
вот тут он знает астрономию - а вот тут свято верит, что небо твердое.
Влад Пузиков
Влад Пузиков
53 155
Лучший ответ
В электронный микроскоп неясно, похожа ДНК или отличается.
Их сравнивают другими методами. Секвенацией, гибридизацией.. .
А эволюцию признают многие верующие, и я тоже.
Дмитрий Наку
Дмитрий Наку
66 519
Марат Камзин Я утрирую, неважно какими анализами, хоть и углеродными в конце концов, важней что истина в другом.
Ничего противоречащего моей вере в этом факте нет. К тому же, знаю верующих генетиков…

Интересно, кстати, что скажут верующие в эволюцию атеисты, узнав, что лизоцим человека ближе к лизоциму курицы, чем к лизоциму других млекопитающих?
Марат Камзин Вы сначала правильно сформулируйте свой вопрос что бы получить исчерпывающий ответ
Вова Бессонов А что такое лизоцим?
Дмитрий Наку А какое положение теории эволюции запрещает лизоциму человека быть ближе к лизоциму курицы, чем к лизоциму других млекопитающих?
Многим учёным это не мешает отвергать теорию эволюции.
Дмитрий Наку Назовете хотя бы десяток?
Марат Камзин Вы о настоящих уважаемых учёных иль о плесни креационалистов, которым ничего не остаётся как пиарить ху-ню в своих псевдонаучных трудах?
Вова Бессонов Даже пятерочку? И как они опровергают. Не вопли: «Дарвин — дурак!», а именно ход рассуждений. Ждем-с :)
А если ещё люди начнут летать... Ох.... Кашмар)))))))))))))))))))
AO
Anastasia Oshepkova
53 441
Вы хотите сказать, что шимпанзе не творение Божие? В алфавите всего 33 буквы, а как много слов....
Марат Камзин Я ничего не хочу сказать, наука давно камня на камне не оставила от древнееврейских сказок, а философствовать креаналистическо не вредно в новомодных течениях..
И шимпанзе тоже творение Бога,
Он включит Фому.
А ГМО? Сейчас от художеств генетиков Днк скорпиона можно найти, например, в помидоре. Будущие поколения начнут доказывать, что скорпионы произошли от помидоров.
Да и без микроскопа видно.
Виктор Павлик
Виктор Павлик
3 107
совершенно верно, кроме того, гемоглобин крокодила на 98процентов схож с куриным, и т. д. Кстати генетики допускают эволюцию внутри одного вида и не допускают того что у бегемота и курицы один прародитель. Именно этой веры придерживаются марксисты. Совпадение строения, в том числе строения генетического, человека и шимпанзе, говорит лишь только об одном Творце у всех тварей... Уважение Валерию Помещику.
Виктор Павлик «Кстати генетики допускают эволюцию внутри одного вида и не допускают того что у бегемота и курицы один прародитель.»
С точностью до наоборот.
Виктор Павлик «гемоглобин крокодила на 98процентов схож с куриным» Если это так, то так и должно быть. Птицы произошли от пресмыкающихся. А именно от ящеротазовых динозавров.
Дмитрий Наку 1. Это какие именно генетики "допускают эволюцию внутри одного вида и не допускают того что у бегемота и курицы один прародитель"?
2. Факт эволюции открыл Ж. Кювье.
В период с 1798 по 1830 гг. он создал палеонтологию позвоночных.
При этом Кювье установил такие палеонтологические закономерности:
1) Существовала смена органических форм во времени.
2) При переходе от древних геологических отложений к более молодым возрастает сходство вымерших животных с современными видами.
3). По мере хода геологического времени наблюдалось повышение организации позвоночных.
Как это объяснить без эволюции?
Бог пользовался черновиками?
Виктор Павлик Не понимаю, какое уважение может быть Валерию Помещику. Он надергал цитаты из Ховинда, причем эти самые цитаты Ховинд тоже надергал в свою очередь. Источников он (Валерий Помещик) никогда не читал и читать не собирается. Я просил его предоставить нам ход рассуждений ученых, которые привели их к отрицанию теорий эволюции. Он не привел. В общем получились неподкрепленные ничем высеры в сторону палеонтологов. За что уважение?
Ольга Верещагина 2. Факт эволюции открыл Ж. Кювье.
В период с 1798 по 1830 гг. он создал палеонтологию позвоночных.

Уважаемый Мацуноэда Дайхацу я уважаю точку зрения Кювье как и Клавдия Птоломея,
Ольга Верещагина Согласно Дарвину уже на уровне примитивных червей эволюция разделилась на две ветви: первичноротые организмы заканчивающиеся членистоногими и вторичноротые, заканчивающиеся человеком… В связи с этим удивительно, что и у хордовых и у членистоногих функционально аналогичные системы органов управляются одинаково. Например, функционально сходные крылья насекомых и птиц (появившиеся, в соответствии с концепцией Дарвина, совершенно независимо друг от друга, и каждая в рамках процесса случайных мутаций и накопления мелких выгодных изменений и не имеющие поэтому никаких эволюционных связей между собой) контролируется одинаковыми способами – хотя при этом у их общего предка, червей, не было вообще никаких крыльев и механизма управления ими... Шерман

Похожие вопросы