А если бы Пилат сказал: отпустите его он больной псих. И не распяли Иисуса, а отпустили, что тогда?

Не было бы на сегодняшний день столько поклонников этого психа.

Тогда б Христос еще несколько лет попроповедовал бы пока опять не предали

Он дальше бы пошел громить храмы.. приказ есть приказ.. вернее кое чей сценарий...

тогда духовенство отдало бы под суд самого Пилата.

- Интересный! вопрос. . Я даже КАК-то НЕ задумывался. .
= = Тогда - по Логике вещей = Римскому Кесарю = НАДО было БЫ= СЛОЖИТЬ!!! полномочия..

при пилате Иисус не орал и не кричал что он Иисус!!!

Люди в белых одеяниях сделали бы ему лоботомию и лечили бы пияфками))))

Интересный вопросик! Страшно подумать кого бы распяли тогда! А вслух сказать еще страшнее!

Тогда Иисус умер бы естественной смертью.

Распяли бы разбойника Вараву, воровской закон стан бы Богом, религии предали бы его и начали строить рай на Земле, а не ад.

и до сих пор никто ни в чем не может быть уверен, хотя все предопределено

Он и хотел. Да и кресты в дефиците были. Кто-то организовал глас народа.

А есть такая версия, что его и не распяли. Распяли другого человека, а выдали за Иисуса.

Ну это было бы нарушением закона жанра мистерии. Любая мистерия в том числе и евангельская должна состоять том что умертвщленное божество обязано воскреснуть. Это повелость еще с древнего культа Митры. Христианство почти под копирку списано с него. Как известно этот Митра тоже был умертвщлен но воскрес на третий день и стал проповедывать будущее царство добра - рай.
Без воскрешения какая же это мистерия? И кого могли бы заинтересовать моральные проповеди не будь хеппи енда в конце сего "правдивого " евангельского повествования?

Как известно он трижды пытался отпустить его, но иудейское духовенство настаивало на казни и Пилат уступил им.
Очевидно не сумев умертвить Христа руками римлян синедрион пошёл бы на то чтобы воспользоваться услугами каких-нибудь бандитов или фанатиков.

Так он так и сказал! Но его-то не послушали! И отпустили уголовника. А все потому что в том Древнем Израиле и для маньяка и для психа итог был один: виселица. Это сейчас - одному тюряга, другому дурка.

Иуда не повесился бы.

Не отпустил бы Sic erat in fatis

Всё должно было случиться так, как случилось. Иисус пришёл на землю, чтобы исполнить волю Отца. Вначале было слово...

его бы не отпустили потому что фаресеии первосвященики и т д хотели его смерти

В то время не говорили слово псих, а вместо "псих" говорили "в нем есть дьявол".

Пилат бы так не сказал.

Там вскоре должны были пройти выборы в синдерион. Иисус вошел бы в синдерион и римская империя потеряла бы провинцию. Поскольку Иисус был хорошим дипломатом и настаивал на мирном решении вопроса, войны бы не разразилось. Скорее был бы выдвинут ультиматум Риму одновременно с предложением о взаимовыгодном сотрудничестве. Дело в том, что в Риме и в Азии были разные цены на золото и серебро, и иудеи, находящиеся между - спекулировали на "разнице курсов", подрывая экономику Римской Империи. Рим согласился бы предоставить Иудее частичную независимость в обмен на гарантии прекращения спекуляции (что было крайне невыгодно фарисеям) и отказа от военных действий со стороны иудейских сепаратистов - сикариев.

Иисус бы тогда стал чем-то вроде национального лидера, но его учения вряд ли бы распространилось дальше Палестины, поскольку все сепаратистски настроенные провинции приняли Иисуса, потому что воспринимали его как героя.
Римская империя все равно бы распалась, если бы вновь не стала Республикой.