Можно ли в принципе научно доказать, что Бог есть, или, что Бога нет?

В журнале «Нью сайентист» говорилось: «Среди людей непосвященных бытует мнение, что науке удалось развенчать религию. По их мнению, все ученые — атеисты. К тому же они считают, что Дарвин забил последний гвоздь в крышку Божьего гроба и что научно-технический прогресс убил всякую надежду на его воскресение. Но такие взгляды глубоко ошибочны» (New Scientist. 1977. 26 мая. С. 478).
Пьер-Поль Грассе (Pierre-Paul Grass), член французской Академии наук, отметил: «Порядок в природе — это не плод человеческой мысли и не продукт умозрительных заключений. [...] Существование порядка предполагает существование разума, который его установил. Этот разум может принадлежать только Богу» (цит. по: Chabanis C. Dieu existe? Oui. Париж, 1979. С. 94).
Ученым известно больше ста химических элементов. Строение их атомов говорит о том, что между элементами существует сложная взаимосвязь, которую можно описать математически. Периодическая таблица элементов красноречиво свидетельствует о замысле. Ее поразительная стройность никак не может быть случайной.
Пример. У нас нет сомнений в том, что фотоаппарат, радио и компьютер были кем-то созданы. Разумно ли в таком случае считать, что такие сложнейшие органы, как глаз, ухо и человеческий мозг, появились сами по себе, без вмешательства мудрого Создателя?

В принципе можно, но на тех кто не избран ко спасению, это не повлияет.

В принципе можно.
Сперва нужно выдвинуть правильную гипотезу - модель- идею.
Но нужно правильно методологически поставить эксперимент, в результате которого гипотеза подтвердится, или опровергнется.

Нельзя доказать что некий бог где-то там есть.
Нужно сказать - бог есть то-то и то-то, он обладает такими качествами ис войствами.
Тогда это можно проверить.

Если кто-то сам не знает что есть Бог, но нафантазировал о Боге разгных непотребностей, то существование этого Бога, естественно доказать невозможно, потому что его не существует в реальности, но только в больном воображении верующего ложно.

Что есть Бог?
Бог есть дух, т. е. идея циклического движения всего и вся к совершенству.
Попробуйте доказать, что это не так.
Наоборот, это подтверждается в любой сфере и на любом явлении, на любом объекте.
Но исследователь должен видеть правильно и не погрязнуть в заблуждениях, иначе ошибка в в исследовании исказит результат.

Наличие какой-либо субстанции требует доказательства НАЛИЧИЯ.
Попытки доказать существование чего-либо от обратного (типа если не сможете доказать, что бога нет, следовательно он есть) , мягко говоря смешны и наивны.
Кроме невидимого розового единорога, ни один христианин ТАКИМ ОБРАЗОМ не сможет доказать отсутствие аллаха, будды, амона, одина, вуду, кетцалькоатля, саурона, волан-де-морта. Список можно продолжать до бесконечности.

Никаких научных и обоснованных доказательств, что есть Бог нет. А посему это глупость еще доказывать, что нет Бога. доказывают то, что есть. Если не доказано, то это отсутствует по определению. Мы не может доказать, что у нас в кармане есть деньги. Так извините, а почему надо доказывать, что у Вас их нет. Не можете, значит нет и все.

Можно, для этого нужно доказать что люди при определенных условиях придумывают Вымышленное существо. Более того это уже доказано. Примером может служить культ Джона Фрума.

Если хоть одна религия даст определённый характеристики определённого бога, то да. Например можно попытаться доказать, что Зевса на Олипе нет. Отсутствие чего либо вообще не доказывается, доказывается наличие. Пока ещё никто не доказал существования какого либо бога.

А какой в этом смысл? На Бога и его истинных поклонников это никак не влияет. Бог есть и это не требует доказательств

Действительно, дело даже не в доказательствах, а в нежелании верить.

Мой Бог! Насколько люди слепы
В своём невежестве глухом,
Когда, окинув взглядом небо,
Твои черты не видят в нём
И говорят, сверяя годы
По положению планет:
Как всё устроила природа! –
А Бога, видите ли, нет!
Шагают по Твоей планете
И дышат воздухом Твоим;
Твои светила с неба светят,
Указывая время им;
Твои поля, леса и звери
Дают им пищу, и Твоя
Вода нужна им для питья,
Ты их создал – они в Тебя не верят!
Великий, Ты внушаешь страх,
Твои законы соблюдают
Галактики! А этот прах
Тебя в безумстве отвергает.
Сказал безумец: «Бога нет!» ,
И эти бредни подхватил весь свет,
И сказочку про самозарожденье
Состряпали для объясненья
И утверждают всей толпой,
Что сотворилось всё само собой…
Доколе будешь Ты терпеть
Такую дерзость, Боже правый?
Открой глаза им, дай узреть
Твоё величие и славу.
Но так сильна бывает тьма,
Что, даже и увидев чудо,
Они скорее верить будут,
Что всей толпой сошли с ума.

Для разумных все очевидно. "Потому что всё, что можно знать о Боге, открыто для них, поскольку Бог открыл им это. Его невидимые качества: вечная сила и божественная сущность — ясно видны от сотворения мира, потому что они распознаются через то, что создано, так что нет им оправдания. "
Раньше людям не нужны были доказательства. Люди более смиренные и осознавали свою зависимость от Высшего разума и не было атеизма. Атеизм появился от гордости и нежелания признавать над собой кого-то, кто имеет власть.

Не знаю. Но вот научно доказано что есть жизь после смерти. Книга даже есть официальная.

лично я не определился с верой, и не вижу смысла задумываться, есть ли бог, или нет. Как это поможет в жизни?