креационизм, опровержение эволюции. какие есть подтверждения этому суждению?

А какие нужны?

Ага. Вот говорят - "Креационизм не имеет подтверждения. "
Имеет.
Оно заключается в следующем: "ВСЕРАВНОО!! ПОМОЕМУВСЕРАВНО!!! "
Вся остальная аргументация притянута за длиные ослинные уши именно к этому тезису.

Нет подтверждений креационизма.
А креационисты, верно, Бога не боятся, раз указывают Ему, какими методами можно было творить, а какими нет.

Никаких. Мошенничество не имеет подтверждений.

А сколько ни опровергай, от опровержений эволюция не остановится. Опровергатели умрут, придут новые, тоже умрут, а эволюция будет продолжаться.

Надо как-то "хитрО" объяснить наличие разных рас, абсолютно различающихся своим ДНК; Почему, например, утконос и кенгуру не живут в других места? и так далее и тому подобное! Утверждение теории единого континента отрицает подобное!...

Нет подтверждений, есть лишь слова)

много. сильно очень живая клетка сложна. птицы знают точный свой перелет. а пчела вообще не должна летать по аэродинамике и тп.

Не существует подтверждения креационизму. Пытаясь их найти, люди часто путают причину и следствие. Например, устройство живой клетки - это следствие многомиллионной эволюции. Кроме того, ничего особенно сложного в клетки нет. Что птицы знают свой маршрут (а не перелёт) - это также следствие географии, погодных условий и эволюции данного вида. Аэродинамика - это наука, а значит существует только в человеческом мозгу. Если полёт пчелы противоречит ей, то это аэродинамика где-то неверна, а не полёт пчелы чудесен. Хотя её полёт вовсе не противоречит аэродинамике.
Ответчик выше предположил, что якобы у жука-бомбардира механизм на ранних стадиях был бы бесполезным, следовательно "он лишь обременял бы жука и, согласно той же теории, был бы уничтожен в процессе естественного отбора". На самом деле подобный механизм и на ранних стадиях развития был бы весьма полезен. Мы можем видеть не столь совершенный, но схожий механизм у той же жабы. Вполне себе очевидно, что на ранних стедиях у жука появились железы, выделявшие отпугивающую смесь. И уже потом в ходе эволюции жук приеобрёл всю сложность своего механизма. Более того, есть более примитивный механизм защиты, у представителей Metriini. Они не формируют струи, как остальные бомбардиры, а выделяют пузырящуюся и брызгающуюся в разные стороны жидкость, содержащую в основном неметилированные хиноны и не такую горячую. Таким образом, в данном случае есть живой образец более примитивного вида. Что и есть наглядное доказательство эволюции.

Материя - одно из состояний энергии излучения.
«... элементарные частицы материи по своей природе представляют собой не что иное, как сгущения электромагнитного поля, ..»
А. Эйнштейн. Собрание научных трудов. М. : Наука. 1965. Т. 1. С. 689.
То есть наше тело и все, что есть вокруг нас, это энергия. Вы я думаю слышали о опытах влияния мысли на воду. Почему же так трудно признать, что все что мы видим, да и мы сами, это влияние чейто мысли на энергию.

Да и с чисто биологической точки зрения наличие так называемой паралельной эволюции уже довод против макро эволюции. крылья "развивались" четыре раза, в различных случаях, (у насекомых, летающих рептилиях, птицах и летучих мышах) , глаза "развивались" независимо, по крайней мере, три раза. И это при том, что мутации случайны.
Регистрируемые учеными мутации происходят в среднем с вероятностью 10-9-10-11, заметно реже — 10-6-10-8. Обычно это небольшие, точечные нарушения генов, лишь немного изменяющие организм.
Далеко не всякая мутация приводит к образованию нового белка, не всякий новый белок означает появление новой функции, а ее появление еще не означает приобретение нового признака. Требуются именно конструктивные изменения. Для конструктивного преобразования гена одного вида существ в ген другого вида в нем должно произойти в среднем около пяти независимых точечных полезных мутаций; для появления простейшего признака требуется изменение в среднем пяти генов. Обычно за признак отвечает не меньше десятка генов.

все подтверждает разумность мироздания. Жук-бомбардир кажется настолько сложным, что его устройство послужило поводом для философской дискуссии. Представители креационизма считают его доказательством сотворенности мира – такое сложное целесообразное устройство не могло возникнуть в ходе эволюции случайно. Жук несомненно создан по хорошо продуманному проекту. Некоторые ученые утверждают, что жук-бомбардир развил свой защитный механизм случайно, с помощью естественного отбора. Они предполагают, что у первого жука не было "огнемета", что такой механизм развился постепенно, в результате последовательности мутаций. Но ведь пока такой механизм не появился целиком и не начал действовать, он совершенно бесполезен. Он лишь обременял бы жука и, согласно той же теории, был бы уничтожен в процессе естественного отбора. Кроме того, если бы столь тонкий взрывной механизм возник благодаря случайным мутациям, то при любой ошибке в его развитии жук-бомбардир просто взорвался бы!

Никаких, ни один человек не сможет доказать теорию креационизма.

Максимум что можно услышать, дак это цитаты из библии ну или же фразу "А вот если не бог, то кто?! "

Библия, наличие творений +здравый смысл

Есть сайт по креационизму http://www.biblicaldiscovery.info/

Единственное подтверждение креационизма - игнорирование фактов и отсутствие логики, поэтому он не может опровергнуть эволюцию.

Теория белых пятен. Если не знаем значит бог. А бога кто создал?

Креационизм не имеет подтверждения.
Господь создал всё посредством эволюции