Как человек не читавший Библию, определяет прав или не прав Священнослужитель, говорящий ему о Боге ?

человек не сведующий в Писании никак не может определить. это подобноу тому, что он не может отличит хрен от прянника.

Очень просто.
Показывает тот ему бога или нет.
Говорить о библии можно только когда принята сама идея бога, как такового.
Библия основана на том, что бог существует по умолчанию. . она только определяет его каким то конкретным богом, но не доказывает самой идеи о том что он вообще существует и требуется.

Так что без принятия существования бога или хотя бы потребности введения его для чего либо, библия не больше чем просто собрание притч и мифов.
Верующие этого не могут понять. и начинают неверующим цитировать библию, она для них истина в первой инстанции, эталон логики и всего прочего. Поскольку они ее считают словом божьим.

Но для неверующего все это не имеет значения. . Он в бога не верит. Ему библия не нужна,
Ну и что что там о том, во что я не верю. Мне оно ничего не доказывает, хотя читал и разные варианты. Так, сказки. мифы, притчи. Не впечатляет и не особо интересно. Причем читал стараясь понять. что же там верующие нашли. Но для меня там ничего нет. Я не верю. И потому библия для меня не очень связанная и не логичная книга.

Оно и понятно. собрание разных текстов, разных времен.

Вот так.

В общем библия рассказывает о том каков бог. а не доказывает, что тот есть. это она просто утверждает. мол бог и все. Постулат, принят по умолчанию.

Кстати. а почему вы так уверены, что не верующие не читали библии или хотя бы отдельных фрагментов, ну а с сюжетом ее знаком наверно каждый. Потому что он ее не принял? Так повторю. он ее и не примет пока ему не докажут, что бог есть, или пока у него не возникнет потребность обращаться к идее бога для чего либо.
то есть пока он "бога искать" не начнет.

Судя по вашему предыдущему вопросу, вы сами не знаете Писания..

а для того чтобы это понять нужно читать и самому пытаться разобраться, и не только библию а книги разные- какие спросите у священника,
а вообще прав или не прав священнослужитель определяется сравнением его мнения с согласным учением святых отцов, даже мнение патриарха может быть ошибочным, это только у католиков папа всегда прав

Здравомыслие – определение истины с помощью приведения к одному знаменателю трёх её основ: мнения опытного человека, мнения предков (Вед и Ведических писаний) и личного опыта

никак

Если человек слушает свое сердце, то оно всегда ему подскажет, фальшивит человек или нет, кто бы он ни был. И чтение Библии здесь ни при чем.

Ни как. Либо за мзду.

Дабы понимать, изучить - обязательная потребность.

Даже если не видишь вкруг себя достойного тебя научить:

Задавая здесь вопросы - утверждающие, вы показываете себя круглым невежой.
Угомонись.

Так просто, визуально определить читал ли человек библию или нет -- невозможно

для этого библия не нужна.)

Священнослужитель, такой же человек и это его РАБОТА

Всегда надо размышлять о полученной информации.
А не слепо верить какому-то священнику.

для меня прав любой, кто это делает не за деньги

Никак. Они им слепо верят, а на тех кто читает, изучает и живут по библии говорят сектанты.

человеку не нужен посредник межу ним и богом, бог живет в каждом из нас и мы сами должны познать его,