Религия, вера
Адам и Ева,до познания добра и зла,не имели свободы воли,т.е.были биороботами?Чтобы вернуться в рай,нужно поглупеть?
они были пусты как бубен. новорожденные. . какой с них спрос) ) подлую штуку бог сотворил с человеками.
Что бы поглупеть, надо сначала поумнеть...
Наталья Потапенко
И наоборот...
Нее, надо вернуться туда с тем что дал Люцифер - с "Я" познавшим искушения физическим миром.
Если бы они не имели свободы выбора. они бы до сих пор были бы в раю. Но Они выбрали независимость от Бога и преподнесли нам своим потомкам такой "великолепный подарок " - быть независимыми от Бога
Наталья Потапенко
Ничего они не выбирали.Выбор сделал Сатана,любимец,правая рука Бога.
Имели Любовь совершенную. Необходимое условие чтобы вернуться в рай.
Рай это разумный мир в котором каждая особь принадлежит только самой себе, является собственником самой себя. а ад это наш не разумный мир собственников своего потомства, рабов этого потомства принадлежащих всем кроме себя.
Вы когда-нибудь видели даунов? Вот они обычно очень жизнерадостны. Видимо, они уже в раю.
То что ни смогли плод украсть и съесть уже говорит о том что они имели свободу действий и выбора!
Наталья Потапенко
Да не крали они ничего.Сатана,любимый ангел Бога,дал им плоды.С чего бы роботам не слушать команды того,кто наверняка имел коды доступа ко всему?
да безусловно. ум нужен только в материальном мире-чтоб тебя не сожрали. в духовном мире не нужен хлам материального знания.
Если бы они не имели свободы воли то и не ослушались бы Бога.
Наталья Потапенко
Они и не ослушивались,запретные плоды дал им древний змий искуситель.Почему они должны были воспротивиться тому,кто был правой рукой Бога?
Марина Колпакова
скорее они не понимали что делали, если бы понимали, то не зделали бы....
Человеку, который ведет себя естественно не нужно никакое "Добро и Зло", потому что изначально в нас не заложено причинение вреда другим. Когда появилось "Добро и Зло", люди стали судить, не только себя, но и других.
Можно быть достаточно свободным в рамках добра. )
Разве Иисус был тупым? А ведь он был безгрешным, т. е. зло не могло коснуться его.
Разве Иисус был тупым? А ведь он был безгрешным, т. е. зло не могло коснуться его.
Наталья Потапенко
Сын,часть Троицы,право различия добра и зла,а также вечной жизни принадлежит ему по определению.Речь о смертных.
Не поглупеть, а подчиняться.
Похожие вопросы
- Мог ли Адам сьесть плод с дерева жизни, и тогда дерево познания добра и зла уже имело бы второе значение?
- До угрызения яблочка, Адам и Ева не понимали Добра и Зла,
- Когда Адам съел плод Древа познания добра и зла, Бог сказал: "Адам стал как один из Нас". Человек стал равен трети Бога?
- Могли ли различать Адам и Ева до греховадения добро и зло или пребывали только в знании добра? Может знание было, а опыта
- Знал ли Бог заранее, что Адам вкусит от дерева познания добра и зла?
- Бог создал землю, Адама и Еву, дерево познания добра и зла, а зачем Бог создал Змея и откуда взялся Сатана, кто его создал?
- если бы Адам и Ева не познали добро и зло, то продолжали бы быть как животные, как до них первобытные, дикие, пещерники !?
- Преопределение добра и зла человеку и свобода воли человека - как это соотносится между собой? Вопрос всем
- Если Господь дал человеку свободу воли (т. е. свободу совести, или вероисповедания) то почему русский человек не может быть
- А вот представьте, что бы было, если бы Адам и Ева отказались съесть плод с древа познания добра и зла (см. дальше)