Религия, вера

Атеистам…Я отчётливо осознаю свои огромные информационные дыры. Я осознаю поверхностность своих знаний , во всех

областях науки. Из чего я могу заключить ,что практически любой мой вывод далёк от истинности и не может превзойти своей субъективности. В общим, я осознаю, что не существует области, в которой я не был бы дилетантом, говорящим глупости. Но во мне живёт осознанность самого механизмы мышления. Я отчётливо вижу, что интеллектуальное понимание не способно вместить в себя всесторонность любого явления. Интеллектуальное понимание может работать лишь в замкнутых системах, но не может существовать в открытой бесконечности. Отгораживая закуток, можно обнаружить какие-то закономерности, но они, несомненно, претерпят изменения, если стенки поломать. Скажите, осознаёте ли Вы фрагментарность своих знаний и не возможность абсолютно понять не одно существующее явление, но возможность лишь видеть закономерности , рассмотренные в определённом ракурсе? Способны ли Вы осознать не состоятельность интеллекта для понимания Абсолютности или будете настаивать, что вселенную можно понять и описать интеллектуально?

П,С Не отвечайте пожалуйста по принципу- верующие догматичные зомби,не желающие развиваться.Вопрос не о верующих,а о Вашем понимание-осознании...Данный вопрос не имеет сравнительной направленности на-,кто прав или круче, или у кого больше ,у верующих или атеистов...
Мера Знаний изменяется по Мере осознания Информации.

И на Хрена ты так много написал?
Наталья Ягупова
Наталья Ягупова
87 139
Лучший ответ
Информационные дыры есть у всех. Шерлок Холмс не знал, что Земля вращается вокруг Солнца. Другое дело, что в наиболее нужных, ответственных местах дыр нет и площадь покрытия заметно превышает площадь дыр. Это дает основание с бОльшей вероятностью судить и давать оценки. А вы - опускаете ручки и начинаете плакаться как все много и непознаваемо.
Очень даже познаваемо. Со временем меняется способ познания, способы хранения и обработки. Нет ничего постоянного, потому нельзя утверждать, что дальше будет только хуже.
Тоже неслабо написал.
Вывод: степень познания истины следует увеличивать, а не бросать на полдороги.

А образы мира - это связанные знания. Связанные в систему.
СС
Саша Стенин
56 460
Александр Ларин Я за ,увелечения объёма информации!Я за ,изучения вселенной и развитие наук! Мой вопрос против категоричности,в чём бы то,нибыло.Лишь абсолютная уверенность,в своей абсолютной правоте , рождает нетерпимость к любым другим взглядам.Я лишь хотел показать,что для такой абсолютной уверенности ,в правоте своего интеллектуального понимания,просто нет возможности...
кто-то мудрый сказал, что краткость - сестра таланта
Утверждаю: я воспринимаю образы мира. Это не так?
Igor Vasilachi
Igor Vasilachi
64 770
Александр Ларин Смотря на один и тот же образ мы воспримим его по разному и чей взгляд буде объективен?...Мы воспринимаем образы,через призму ,утвердившихся в нас ,субъективных стереотипов.Вы вспринимает не образы,но свою субъективную трактовку увиденного...
Недостаток своих знаний ты восполняешь неким богом или же считаешь что наука просто ещё не нашла ответ на некоторые вопросы?
Кирилл Ко
Кирилл Ко
78 692
Александр Ларин Недостаток своих знанийя воспринимаю,как свой недостаток,которым не стоит гордится...Мой вопрос о не возможности ителектального описания Абсолютности...Но я за науку двумя руками...Правда с огромной вероятностью,я считаю ,что наука не ответит на все вопросы-никогда...Но повторюсь,я за изучения вселенной!
Замечательный вопрос и ответ.) )
Можно еще добавить, что учитывая беспредельность информации и ограниченность человеческого знания, для атеистов не плохо было бы задуматься, что познание о Боге находится за чертой их круга познания.
Кара-Кум *
Кара-Кум *
66 490
это не солнечный бред, это ещё лёгкий бриз, так, ветерок
Ну.. . можно подойти к этому утилитарно.... Мы-то существуем тоже, можно сказать, в кусочке ( замкнутом закутке) вселенной.... и безопасней изучить этот кусочек по возможному максимуму.... постичь интеллектуально или любыми другими способами, но так чтобы знать как можно больше закономерностей, полезных в жизни: ) А по мере заполнения местных, так сказать, дыр, можно расширять горизонты, а следом и закуток жизни.
как сказал Сократ "Я знаю что я ничего не знаю"
интеллектуальное понимание и есть тот "закуток" из-за стен которого многие не видят
или не хотят или просто не могут воспринимать определенный род информации
Мила Саква
Мила Саква
27 494
Скажите, осознаёте ли Вы фрагментарность своих знаний и не возможность абсолютно понять не одно существующее явление

разумеется.
а вы?

))
Это же прекрасно - можно развиваться бесконечно. "Он сделал всё прекрасным в своё время. И хотя он вложил вечность в сердца людей, они никогда не смогут постичь всех дел, которые совершает истинный Бог, от начала до конца"(Эк3:11). Конечно, некоторые предпочитают "рыть" только в одном направлении и углубляются туда очень далеко. Но есть принципы - духовные, нравственные, игнорировать которые губительно, они - основа жизни. Конечно, пока можно прожить и без них, что многие и делают. Но это ограничивает их в самом главном - в том, для чего мы созданы и без чего невозможно выполнить своё предназначение как человека. А без этого даже самые обширные познания лишены смысла...
Muhammad
Muhammad
16 240
хороший вопрос ...я согласен что интеллект это далеко не все но я вообщем на него и не очень то опираюсь. я считаю что человеческое предназначение это развитие осознания с помощью которого и происходит описание вселенной у гоко осознание слабо развито тот придерживается религиозных идей а у кого уровень достаточно высок занимается поиском новых осознаний для расширения возможностей восприятия.
Не состоятельность интеллекта признается всеми людьми вступившими на путь самосовершенствования и развития осознанности. Большинству же понимание какой то абсолютности совершенно не интересно.
Ты - бред солнечный. Сам сказал!

Похожие вопросы