К примеру, когда иудеи дружат с атеистами против христиан, атеисты дружат с православными против СИ, различные протестанты объединяются против православных, весь мир объединятся против мусульман)) и так далее
Понятно что все должны жить в мире и согласии)но вопрос в другом.
Лучше ли когда человек остаётся на своих позициях или когда выбирает меньшее из зол?В данном случае)
Религия, вера
Как вы относитесь к объединению в дружбе против кого то?)
Как, извините, к проституции. Как это по другому назвать, если проявляешь симпатию только ради личной выгоды, в данном случае - унижения (и не говорите ничего о вразумлении, наставлении и т. д.... знаю я какие цели преследуют большинство людей, любящих обьединяться в подобные союзы) оппонента. А на следующий день уже "дружишь" с другим против вчерашнего компаньона (ну не получается у меня назвать его другом) . Журналисты называют это политикой, а мы, простой народ - проституцией.
Кролики - не стадные животные...
Кто все эти люди?!
имхо, всегда лучше оставаться на своих позициях...
У человека позиция против "кого-то" .
Он находит себе таких же людей, которые тоже против этих "кого-то" и они воют с этими "кем-то":)
Ну а что, и деятельность коллективная и отношения повыясняют))
Он находит себе таких же людей, которые тоже против этих "кого-то" и они воют с этими "кем-то":)
Ну а что, и деятельность коллективная и отношения повыясняют))
ну не знаю что там зло а что добро... должна быть какая-то уравниловка ведь ведь кило свежего мяса не переваливает ценой за 1000рублей в мегаполисе... все в деньгах а экономика должна быть экономной!!
Никак ...я дружу потому что человек мне нравится ...а не потому что я кого-то не люблю ...
Совсем недавно я объединился с СИшкой против фанатов Аристотеля, мне понравилось, так что нормально отношусь к этим всяким союзам.
СИшки тоже люди, хоть и немного зомбированные.
СИшки тоже люди, хоть и немного зомбированные.
Я за тех кто здраво мыслит и для них разницы говорить здраво о религии или о науке, как есть, и честный до конца и искренний.
Лучше когда человек остаётся на своих позициях ещё и потому лучше, что вопрос веры, религии не решается тем что кто-то против кого-то объединился и что дальше? Это же не прямая война, где физический разгром противника и победа. И количество сторонников не значит качества веры, наоброт может быть даже. И если мы агрессивно нападём на человека и будем принуждать его к отказу от своей веры, то он будет сопротивляться и не захочет такой веры.
Поэтому это не метод.
Тут важно убедить человека другой веры разумными аргументами, показать красоту и доброту своей веры и религии. Для разумного обоснования веры есть такая дисциплина даже, апологетика называется, в ней обосновывается, защищается вера логическими, разумными аргументами.
Есть ещё один аргумент. В евангелии есть слова, о том, что когда поставят вас перед правителями, не думайте что говорить, Дух Святой будет говорить за вас и дас вам уста и разум, которому не смогут противоречить. Очень важно быть в союзе с Богом, дружить с Богом самое главное, если Бог за нас, кто против?
Дружба с миром и чуждыми религиями это вражда против Бога, в библии есть похожие слова.
Поэтому останемся на своим позициях и с Богом своим, а что ещё надо)?
Поэтому это не метод.
Тут важно убедить человека другой веры разумными аргументами, показать красоту и доброту своей веры и религии. Для разумного обоснования веры есть такая дисциплина даже, апологетика называется, в ней обосновывается, защищается вера логическими, разумными аргументами.
Есть ещё один аргумент. В евангелии есть слова, о том, что когда поставят вас перед правителями, не думайте что говорить, Дух Святой будет говорить за вас и дас вам уста и разум, которому не смогут противоречить. Очень важно быть в союзе с Богом, дружить с Богом самое главное, если Бог за нас, кто против?
Дружба с миром и чуждыми религиями это вражда против Бога, в библии есть похожие слова.
Поэтому останемся на своим позициях и с Богом своим, а что ещё надо)?
абсолютно отрицательно
Думаю это стоит называть именно "объединение", в таком сухом, юридическом смысле, а слово "дружба" не уместно.)
как стадный инстинкт
Похожие вопросы
- Действия Израиля. это тактический ход объединения всего мира против Мусульман?
- "Халифат" - это что-то плохое? Кроме объединения исламского мира против внешней агрессии, чем ещё страшен Халифат?
- Опрос.Как вы относитесь к объединению всех религий мира?
- Как вы относитесь к объединению все религий в одну?Это возможно?
- а как вы относитесь к актам вандализма направленный против религии если это даже вы относитесь к другой вере
- Как вы относитесь к запуску колайдера?Я против вмешивания в ПРИРОДУ! см далее
- Как религии относятся к вегатерианству?За или против? И почему?
- Как вы относитесь к тому что РПЦ против строительства буддийского храма в Мск?
- Почему атеисты хорошо относятся к язычеству, но дико против ислама?
- Смогут ли верующие и атеисты найти разумное согласие для объединения против сил стремящихся погубить человечество ?
ты права канеш)