Где-то читал, что деградация более вероятна чем эволюция. И поедая более слабого в ходе естественного отбора деградируешь в более простое и т. д.
Третья рука не вырастет, что бы быть более продуктивным, а хвост отвалиться может, так как отпадает необходимость в маневренности и быстроте. Теряем способности...))))
Религия, вера
Атеисты, приведите доводы в подтверждение того, что в ходе естественного отбора мутаций, появились новые виды
Почему атеисты? Наука одна для всех.
Цепная реакция видообразования
http://elementy.ru/news/431001
Всего 80 лет назад в США появился новый вид растения. Козлобородник, Tragopogon miscellus
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=37958
Грибы: индивидуумы, популяции, видообразование
http://elementy.ru/genbio/synopsis?artid=155
Гены сорняков изменили представление об эволюции
http://www.membrana.ru/particle/13282
О создании новых видов в лаборатории
Шапошников Г. X. Специфичность и возникновение адаптации к новым хозяевам у тлей (Homoptera, Aphidodea) в процессе естественного отбора (экспериментальное исследование) // Энтомол. обозр. 1961. Т. 40, ? 4. С. 739-762.
Шапошников Г. X. Морфологическая дивергенция и конвергенция в эксперименте с тлями (Homoptera, Aphidinea) // Энтомол. обозр. 1965. Т. 44, ? 1. С. 3-25.
Шапошников Г. X. Возникновение и утрата репродуктивной изоляции и критерий вида // Энтомол. обозр. 1966. Т. 45. N 1. С. 3-35.
Ответить
Искусственно созданные вне лаборатории виды - виды рода Triticum (пшеница)
Среди диплоидов - 3 дикорастущих вида и 2 искусственных.
Среди тетраплоидных - 3 диких вида и около 10 искусственных.
Среди гексаплоидов (T. aestivum, T.vulgare и т. д. ) диких нет вообще - только искусственные.
Цепная реакция видообразования
http://elementy.ru/news/431001
Всего 80 лет назад в США появился новый вид растения. Козлобородник, Tragopogon miscellus
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=37958
Грибы: индивидуумы, популяции, видообразование
http://elementy.ru/genbio/synopsis?artid=155
Гены сорняков изменили представление об эволюции
http://www.membrana.ru/particle/13282
О создании новых видов в лаборатории
Шапошников Г. X. Специфичность и возникновение адаптации к новым хозяевам у тлей (Homoptera, Aphidodea) в процессе естественного отбора (экспериментальное исследование) // Энтомол. обозр. 1961. Т. 40, ? 4. С. 739-762.
Шапошников Г. X. Морфологическая дивергенция и конвергенция в эксперименте с тлями (Homoptera, Aphidinea) // Энтомол. обозр. 1965. Т. 44, ? 1. С. 3-25.
Шапошников Г. X. Возникновение и утрата репродуктивной изоляции и критерий вида // Энтомол. обозр. 1966. Т. 45. N 1. С. 3-35.
Ответить
Искусственно созданные вне лаборатории виды - виды рода Triticum (пшеница)
Среди диплоидов - 3 дикорастущих вида и 2 искусственных.
Среди тетраплоидных - 3 диких вида и около 10 искусственных.
Среди гексаплоидов (T. aestivum, T.vulgare и т. д. ) диких нет вообще - только искусственные.
атеисты-чем тебе не новый вид, дегенерация полная, особенно с 1917 г0да
Никаких подтверждений они привести не смогут. Равно как вы не сможете привести никаких подтверждений, что виды вылепил из глины ваш ЙХВХ или там АЛЛАх, не знаю уж в каво из них вы там веруете) ) И почему все зациклились на антитезе Дарвин - Библия, и никто даже не вспоминает про бедного старика Ламарка?
Карлыгаш Абилова
По крайней мере наука не сегодняшний день подтверждает, что у всего человечества было одно общее начало, у нас у всех одни общие предки. Именно об этом говорится и в книге Бытие. И не из глины, а из земли. А разве мы не состоим из элементов земли? Так и есть.
читайте Еськова. . он-очень хорошо все доказывает и рассказывает. .
надоело на эти невежественные вопросы-отвечать.
надоело на эти невежественные вопросы-отвечать.
Карлыгаш Абилова
Вас лично что убедило? Причем тут Еськов? После этого еще упрекаете верующих, что они Библию цитируют:)
Наблюдаемое появление новых видов в результате искусственной, моделируемой селекции, а также в живой природе. Некоторые указаны выше.
включи мозг и обернись вокруг
Юлия Косецкая
Таким легче спрашивать,чем самим размышлять и находить ответы на свои вопросы.А ещё не хотят совершенно читать.
Надо было в школу ходить, а не в церковь. Археоптерикс, например, наглядное доказательство.
Карлыгаш Абилова
В Церковь не ходила никогда.
Одно время большинство эволюционистов полагало, что археоптерикс, был связующим звеном между пресмыкающимися и птицами. Сегодня же многие не придерживаются этого мнения. Его окаменелые остатки обнаруживают прекрасно развитые перья на аэродинамически выгодно сконструированных, пригодных для полета крыльях. Кости его крыльев и ног были тонкими и полыми. Его якобы рептильные признаки встречаются и у современных птиц. Кроме того, он не предшествует птицам по времени, так как в горных породах периода, к которому относится археоптерикс, были найдены окаменелости других птиц
Одно время большинство эволюционистов полагало, что археоптерикс, был связующим звеном между пресмыкающимися и птицами. Сегодня же многие не придерживаются этого мнения. Его окаменелые остатки обнаруживают прекрасно развитые перья на аэродинамически выгодно сконструированных, пригодных для полета крыльях. Кости его крыльев и ног были тонкими и полыми. Его якобы рептильные признаки встречаются и у современных птиц. Кроме того, он не предшествует птицам по времени, так как в горных породах периода, к которому относится археоптерикс, были найдены окаменелости других птиц
Атеисты должны быть ещё и учёными? -))
посмотри на свое тело и дотумкай, если в школе не научили!
Карлыгаш Абилова
подробней пожалуйста. Что с моим телом?
учебники по биологии почитай например
Карлыгаш Абилова
Из учебника по биологии: Эволюционисты считают, что, по мере того как отдельные виды распространялись и изолировались, в ходе естественного отбора остались те особи, у которых вследствие генных мутаций развились наиболее подходящие для новых условий признаки. По мнению эволюционистов, эти изолированные группы постепенно превратились в совершенно новые виды.
Факты: многочисленные исследования ясно показали, что мутации не способствуют появлению совершенно новых видов растений и животных.
Факты: многочисленные исследования ясно показали, что мутации не способствуют появлению совершенно новых видов растений и животных.
Вадим Сагитов
окаюшки, всё боженька постарался, а эволюционисты фигнё страдали всегда
Похожие вопросы
- Почему в ходе естественного отбора, мутации, идеоадаптации возникли именно те организмы, какие есть сейчас?
- Как доказать, что была эволюция и появились новые виды растений?
- Если естественный отбор действует на убыль нежизнеспособных, то почему в ходе эволюции количество видов увеличивалось?
- Каким образом естественный отбор может привести к появлению новых видов?
- Атеисты, "Развитие — комбинация случайной мутации и естественного отбора" А какова была вероятность этой случайности?
- Ни естественный отбор, ни мутация не способствуют эволюции видов. Теории Дарвина превратилась в очередную утопию?
- Если верующие не верят в теорию естественного отбора, тогда почему они верят в отбор Богом?
- Может ли естественный отбор привести к появлению любви. Скорее естественный отбор вызовет противоположные чувства.
- В чемДарвин видел"двигатель прогресса? -В"естественном отборе"видов? атеистическая якобы научность строится на дарвинизме?
- Дивны дела твои естественный отбор)) ) Кто полсе этого верит в эволюцию?)))
2. Но по причине естественного отбора иногда вероятна прогрессивная эволюция.
3. Иногда рождаются мутанты с лишней конечностью.
Но она не дает преимуществ, поэтому естественный отбор ее не поддерживает.