Прослушивание музыки, просмотр фильмов, скачивание книг из Интернета. Грех ли это?

Question

Прослушивание музыки, просмотр фильмов, скачивание книг из Интернета. Грех ли это?

Один православный священник отвечая на этот вопрос сказал -
"Грех - копировать для наживы, а не для частного просмотра в свободном доступе." То есть следуя его логике, воровство - не всегда грех? А разве, скачивая для себя, а не для наживы, мы не нарушаем авторских прав? Поймите правильно, просто хочу разобраться...

НД

Николай Давыденко

36 419

25.01.2012

Похожие вопросы

Answer 1 · 2012-01-25 13:25:23

Насколько я знаю, некоторые вещи можно скачивать не нарушая авторских прав. Например, М. Веллер - некоммерческий писатель, и его книги можно скачивать и читать, не нарушая авторских прав. Многие христианские книги тоже можно свободно читать и скачивать, потому что они делаются не для продажи. Если я скачиваю "Реквием" Моцарта, который у меня когда-то был на граммпластинке, то думаю. что тоже ничего не нарушаю, только может быть в случае, если исполнитель другой. Мне самой это интересно.

А православный священник просто может был неправильно научен, а может быть и правильно ему сказали (я не в курсе) . Эти правила малоизвестны, потому что все очень сложно, каждое произведение имеет свои правила пользования. Вот к примеру купили мы Макрософт Офис, пакет для студентов. Его можно по правилам установить на три компьютера, а виндовс - только на один. Подруга дала мне диск с музыкой послушать. Могу ли я себе оставить копию файлов в компе? На диске нет ответа. А кто знает ответ? Все очень запутано. Один сайт разрешает свои картинки размещать на других сайтах при условии обязательной гиперссылки на их сайт. А могу ли я их картинки друзьям послать по почте, если в письме кажу гиперссылку? Наверно да. В общем я так поняла, кто какие правила для своей продукции установит, так и будет.

Татьяна Вдовкина

72 239

Лучший ответ

25.01.2012

Answer 2 · 2012-01-25 12:27:48

авторские права точно не относятся к заповеди "не укради".

Хуршидабону Гулбоева

80 244

25.01.2012

Елена Варенцова Теперь уже относятся, блин(((

Answer 3 · 2012-01-25 12:28:27

Каждый сам выбирает, или опустить автора и скачать пиратку, или поддержать автора и купить лицензионное.
(Хотя часто бывает, что покупка лицензионного никак не поддерживает автора, потому что деньги уходят только барыгам ^_^)
А слово "грех" тут не при чём )

DD

Damir Dautbekov

72 470

25.01.2012

Answer 4 · 2012-01-25 12:31:35

:)) наши священники всегда были двуличными, что поделать - христианство вообще религия искусственно созданная, противоестественная.

Людмила Антонова

54 023

25.01.2012

Answer 5 · 2012-01-25 12:33:13

Копировать - не украсть.

Алексей Бордиловский

90 485

25.01.2012

Answer 6 · 2012-01-25 12:31:24

Грех!) ) Страшный грех, ибо Господ угодны авторские права))))

Аня Неважно

23 357

25.01.2012

Answer 7 · 2012-01-25 12:30:41

А библиотека-тоже грех?

ZD

Zhanna Dosmukhamedova

13 023

25.01.2012

Николай Давыденко 1) есть общее правило ст. 1273 Гражданского кодекса, которое позволяет гражданам создавать копии произведений, выраженных в цифровой и нецифровой (бумажной) форме, в любой форме (как цифровой, так и нецифровой), за исключением копирования книг в полном объеме, что позволяет читателю самостоятельно как ксерокопировать произведения, так и фотографировать (в том числе на цифровой фотоаппарат), за изъятием, указанным ниже;

2) есть специальное правило ст. 1274 Гражданского кодекса, которое запрещает создавать цифровые копии с произведений, выраженных в цифровой форме и предоставленных гражданину библиотекой, что запрещает читателю библиотеки создавать копию цифрового файла, но позволяет создать репродуцированную копию (на бумажном носителе) при соблюдении иных требований закона (однако практически это маловероятно без обращения к библиотеке);

и т.д. - с библиотеками все более менее понятно...