кто для вас патриарх Никон, гений или злодей, и так ли были необходимы его реформы для России?

Значицца, так: прежде всего был царь, Алексей Михайлович. Жуткий формалист, во всем любивший порядок и инструкцию (вы хоть его указы о порядке соколиной охоты почитайте) . И вот повелел сей царь некоему патриарху Никону и в богослужении порядок наладить, да так, что все строго по византийскому канону шло. Тот приложил все старания - и наладил. Да вот беда: несколько столетий уж в русском православии упор не столько на содержание, сколько на обряд делался (со времен Иосифа Волоцкого) . Вот и вышло, что чисто формальные исправления покусились на самое "святое". А объяснений для сумлевающихся в те времена (как и ныне) акромя кнута особо не находилось. Хотя, если бы нашлись, такой глубины расколо можно было бы и избежать. А так, с одной стороны стали весьма и весьма достойные и уважаемые люди во главе с патриархом Аввакумом, и с другой стороны старательные, честные служаки во главе с Никоном и самим царем. И понеслось.

Какие на Хрен реформы? Попы власть делили, а для пущей важности всё эту возню записали в реформы.

Классическая история борьбы остроконечников с тупоконечниками. Все стороны конфликта с прошествием времен выглядят сущими идиотами.

Выгодоприобретатель.
Никто ведь не доказал, что старообрядцы "неправильно верили". И тем более, что новообрядцы верили "правильно"))))

Еще одна жертва религии.

Все православные попы---ЗЛОДЕИ с большой буквы. Что не прочтёш, куда не заглянеш в историю везьде наделали гадостей. Пытки, новые инструменты для оных. Монастыри вместо тюрем, гомики, извращенцы, жгли людей на кострах, а потом в святость записывают. Патриарх ...ха. Даже Иисус Христос себя Патриархом не называл. Вывод логический: Православные священники выше Иисуса Христа. парадокс