Атеизм антинаучен?

Вы правы.

Куздра, здравствуйте.
Даже не буду читать вашу псевдонаучную ЧЮШ, - многие месяцы общения с вами убедили меня, что ничего правдивого вы никогда не пишите - только ложь и вымысел, причем отвечать за свои слова не торопитесь. Приветствую все ваши начинания: таким примером, как ваш, вы отталкиваете людей от христианства. Ваша ложь очевидна и люди сомневающиеся бегут от такой веры, которую вы проповедуете.

Спасибо вам!!

Хотелось бы?))) )

Ух ты скока букв. Я Вас разочарую, атеизм это тожи религия.

Атеизм - глупая вера в отсутствие Бога.
Ничего научного в нем нет.

Да, если считать религию наукой, а вашу шизу, учёной степенью, а не диагнозом.

Поповское лицемерие.
Прекрасно ведь знаешь,
какова была бы судьба атеиста
даже не в средневековье,
а в совсем недавнее время.
И, тем не менее, перечисляешь учёных-верующих.
Да не стал бы он учёным, не будь верующим,
неужели не ясно?
А добились они прогресса,
перечисленные тобой личности,
не благодаря, а вопреки веры в библейскую ахинею,
ментальный мусор для засирания мозгов.
Да, кстати, а что ж Дарвина-то не упомянул -
у него ж даже религиозное образование было и
к тому же гений мировой величины?...

Науку делают люди, обладающие интеллектом и самостоятельностью мышления, независимо от их конфессиональной принадлежности или отсутствия таковой. Непонимание такого простого факта может свидетельствовать лишь об отсутствии данных качеств, необходимых любому человеку, у вопрошающего.
ИСТОЧНИК: Наличие оных:)))

menahem vivukovich 7 лет назад
Мастер (1956)
наука и религия не совместимы (Неизвестный)
Это наука и атеизм не совместимы (Известный)

Но вернемся еще раз к истокам. Любой класс эксплуататоров должен держать в повиновении эксплуатируемых. Одно из важнейших средств — организованное физическое насилие, осуществляемое государством. Однако мало угнетенных запугать. Их нужно еще и убедить, что существующий строй, если и не самый лучший, то единственно возможный. Ни один господствующий класс не обходился без идеологии, без учений, оправдывающих существующие порядки.

Идеология господствующего класса отражает существующие социально-экономические отношения, но всегда в превратной, иллюзорной форме. В идеологических иллюзиях существующий порядок изображается иным, чем он является в действительности. Поэтому они всегда — средства маскировки существующих отношений.

В феодальную эпоху существовала иллюзия, что люди неравны от природы. Социальное неравенство выдавалось за естественное, природное. В эпоху капитализма навязывается иллюзия полного равенства людей. Буржуазное общество выдается за такое, в котором все имеют равные возможности, в котором царит социальная справедливость.

В идеологии, причем, разумеется, иллюзорной, нуждался и класс политаристов. Он нашел ее в марксизме. Но сам последний при этом резко изменил свою природу.

Марксизм возник как одна из идеологий рабочего класса. Это была первая в истории человечества не иллюзорная, а адекватная, научная идеология. Конечно, сами К. Маркс и Ф. Энгельс были не лишены иллюзий. К числу их относится убеждение, что капитализм уже изжил себя, что он стоит на краю гибели. Эта иллюзия сказалась и на целом научном экономическом учении К. Маркса. Но особенно она проявила себя во взглядах основоположников марксизма на социалистическую революцию и социализм. Свободной от иллюзий оказалась лишь философия марксизма, включая материалистическое понимание истории. Это связано с тем, что философия марксизма не стремилась нарисовать сколько-нибудь полную картину действительности. Она представляла собой прежде всего метод ее познания, осмысления.

Положение изменилось с возникновением после революции, совершенной под знаменем марксизма, политарного способа производства. Нужно было замаскировать сущность новых общественных отношений, выдать их за справедливые, самые лучшие из возможных. И ничего не было более естественным, чем объявить, что в России создано то самое справедливое общество, о котором веками мечтали угнетенные, стал реальностью тот самый социализм, путь к которому был намечен К. Марксом и Ф. Энгельсом. И это не был прямой преднамеренный обман. Особенность всех вообще идеологических иллюзий состоит в том, что в них верят, по крайней мере, частично, и их создатели. Обман в них всегда сочетается с самообманом.

Когда марксизм стал средством маскировки существующих отношений, средством оправдания несправедливых порядков, когда он перестал говорить правду о действительности, он резко изменил свой внутренний характер. Из стройной системы научных взглядов, в целом адекватно отражавших реальность, он превратился в набор штампованных фраз, используемых в качестве заклинаний и лозунгов. Покончено было с марксизмом как методом научного познания. Иначе говоря, марксизм перестал быть самим собой.

Термин «марксизм» с тех пор начал обозначать два разных явления: во-первых, созданную в XIX в. К. Марксом и Ф. Энгельсом научную идеологию, во-вторых, возникшую в 20-х годах и окончательно оформившуюся в 30-х годах иллюзорную идеологию. Было бы вполне справедливым, оставив термин «марксизм» для обозначения только первой, называть вторую «псевдомарксизмом» .

Псевдомарксизм в отличие от марксизма никогда не был методом научного познания. Он был создан не для того, чтобы способствовать познанию мира, а для того, чтобы этому всеми силами препятствовать. Псевдомарксизм в отличие от марксизма был официальной государственной идеологией, которой все под страхом наказания были обязаны придерживаться.

Атеизм -- это я. Ничего против науки не имею, зато против религии много чего накопилось.

"Наука и Религия - родные сёстры" (М. В. Ломоносов)

остальное не читала-буков много.... смысл понятен...

Угу, социализм нам это чётко показал.
И китайцы.
Особенно они с порохом.
И верить по этой логике над в китайских богов.

И Павлова сюда приплели.. .
Совсем уж дело плохо?

А еще забыли скзать, что за инакомыслие полагались вполне конкретные и не детские наказания.. . А если бы еще цитатки поглядеть, так почти никого в списке не останется. Кроме замшелого Ньютона... .

Вот оно как.

да

У меня вопрос, атеисты вменяемые?

привожу как иллюстрацию:
И снова о «плоской Земле»
Не так давно случайно наткнулся на сайт «Атеизм — детям» :
Издавна попы рассказывали людям, что Земля плоская, стоит на трех китах и что ее создал бог. Всех кто думал иначе, они сжигали на кострах. Но в итоге, наука победила религию и доказала: Земля — круглая!
Хотя целевой аудиторией сайта являются дети, которые всё принимают на веру и вряд ли будут задавать «неудобные» вопросы (видимо, в атеистической «системе координат» цинично обманывать детей, пользуясь их доверчивостью, не считается чем-то безнравственным) , вопросы-то всё равно остаются, и очень хотелось бы задать их авторам сайта. Я прекрасно понимаю, что ответа я не получу, но всё равно хотелось бы спросить: что это за мифические попы (их имена, труды, конкретные цитаты) , кого сжигали на кострах за то, что они думали иначе (опять-таки, поимённо) , и, самое важное, если сжигали ВСЕХ, то почему тогда, к примеру, был не сожжён, а наоборот, причислен к лику святых католической Церковью один из виднейших учёных раннего Средневековья монах (и, кстати, самый настоящий поп, если выражаться языком создателей сайта – он был священником) Беда Достопочтенный (672–735), который писал в своей «Книге о природе вещей» :
«Глава 46. О том, что земля подобна шару
Когда мы говорим, что земля круглая, это не значит, что форма ее абсолютно круглая — ведь ее делает неправильной чередование гор и равнин; но если мы опояшем землю [в любом направлении] , соединив [мысленно] линиями все [пункты одинаковой высоты] , мы получим фигуру абсолютного круга. Именно поэтому нам всегда видны созвездия только северного полушария, а южного — никогда; и наоборот, наши созвездия не видны другим — мешает земной шар, Троглодит и сосед его Египтянин никогда не видят Семизвездия, зато Италия не знает Канопа; впрочем, обитаемая часть этого шара простирается с востока на запад почти в два раза дальше, чем с юга на север: и первому не подпускает близко жара, ко второму — мороз.» ? Причём по своей популярности среди современников Беда не знал себе равных, а некоторые авторы даже подписывали свои труды его именем.
Или как случилось, что Фома Аквинский (1225–1274), писавший в своей знаменитой «Сумме теологии» о том, что «Астроном и физик могут прийти к одному и тому же заключению, к примеру, о том, что земля круглая — первый это сделает посредством математических рассуждений, то есть отвлекаясь от материи, второй же — наблюдая саму материю» , не только не был сожжён, но был тоже канонизирован и к тому же объявлен основным богословским авторитетом католической Церкви? Ну и как получилось, что в принятой средневековой Церковью за основу геоцентрической системе Птоломея, при всей её ошибочности, Земля была именно шарообразной?
Справедливости ради надо сказать, что не только дети, но и взрослые люди нередко воспринимают бредовые атеистические басни абсолютно некритично, как нечто само собой разумеющееся. Видимо, на таких людей они и рассчитаны.

Скоко тыщ лет назад жил Ломоносов? До сотворения мира? )

наука и религия не совместимы (Неизвестный)

Вы верно мыслите, но вот на сам вопрос я бы не дала положительного ответа. Есть учёные атеисты.. . Но, на мой взгляд, убеждённый неверующий серьёзно ограничен в своей научной деятельности, так как он сам постоянно вынужден гнать от себя мысль о существовании чего-то превосходящего и неподвластного описанным наукой законам. А раз этого допущения в его голове нет - нет и новых перспектив, нового видения и, следовательно, путь к новым фундаментальным открытиям невозможен как минимум до тех пор, пока у учёного не появятся сомнения.

Всё выдумано человеком с древнейших времён. Каждая раса, каждый индивид молится своему богу, поклоняется своей религии. Сколько людей погибло при крещении Руси князем Владимиром. А сколько людей сожгла католическая церковь. Гитлер шёл с богом по Европе, и Европа с богом воевала против фашизма. Где есть истина?

С точки зрения 18 века антинаучен. Но ввиду новых знаний антинаучно как его там - бытие божье. И ему место в прошлом.

Некоторые лица искренне отклоняют представление о Создателе, говоря: «Увижу — поверю» . Если что-то невозможно увидеть или измерить каким-либо образом, то они заключают, что этого не существует. В повседневной жизни они, правда, признают существование многих вещей, недоступных зрению, таких, как электричество, магнетизм, радиоволны и тяготение. Однако это не изменяет их взглядов, потому что все эти вещи можно все-таки измерить или ощутить какими-нибудь другими физическими способами. Но не существует никакого физического способа увидеть или измерить Создателя, или Бога.

В Бога я вообще не верю-я на 100% знаю, уверен и убежден что Он Существует. Атеизм это вера в СЛУЧАЙНУЮ МАТЕРИЮ, живущую сама по себе, вера в то что она вечна! Атеизм-это вера в СИНГУЛЯРНОСТЬ, АНДРОННЫЙ КОЛЛАЙДЕР И ВЕЧНОСТЬ естественных процессов, по принципу спирали, устроенных по мнению наивных атеистов-верунов, сказочным образом! Атеизм-это преклонение перед наукой в РИТУАЛЫ АТЕИЗМА ВХОДИТ: отрицание души, Бога, богов и всяких духов. Атеизм-это религия, преклонение перед наукой и всем материальным, исключая все невидимое глазом и то что нельзя потрогать и изучить прибором. Атеизм-это преклонение науке, деньгам, власти и всему материальному. В ДОГМЫ религии атеизм-входят молитвы-живем один раз, Бога и всего не видимого не существует.. Атеизм-это религия веры в хаос и беспорядочности космоса и молекул. Атеизм-религия преклонения перед Докинзом, Дулуманом и им подобным. И принятие их слов на веру.

«Легко быть философом, выучив наизусть три слова: бог так сотворил; и сие давая в ответ вместо всех причин» . — М. В. Ломоносов