почему теория Дарвина так неубедительная для верующих?

Какой хороший вопрос. Просто индикаторный. Несут дорогие религиозники чушь и не краснеют.
Одни с русским не в ладах. Им кажется, что слово "Теория" низводит теорию до гипотезы. Другие просто голословны. Но все вместе креационисты просто глупы, уж простите, и это не обзывательство.

Уже нет теории Дарвина (история) , а есть Синтетическая Теория Эволюции. Не худо обновлять свои познания.

И самое забавное, что у креационизма вообще ничего нет. Ни теоретической базы, ни практической.

Вот оно как.

На сегодняшнее состояние науки, - теория Дарвина изжила себя и научной, истинной не является. Это факт доказанный.
Причем тут верующие? Без комментариев.

Ложь всегда неубедительна.

Теория Дарвина не убедительна и для атеистов: ) - она не убедительна сама по себе и от нее, собственно ученые дааавно отказались, а в школах ее преподают по инерции и потому, что не знают, что чем ее заменить...

Она неубедительна не только для верующих, а для всех здравомыслящих людей. Один атеист, профессор - синоптик в Науке и Технике очень рекламировал эту теорию. Мол мы все животные. Как то он в комментариях рассказывал, КАК любит свою жену. Ну я спросил у него, КАК можно любить супружеской любовью животное? Это же извращение! Посмотрели бы вы на его реакцию! Как у разъяренного животного! Дело в том, что они нас, считают быдлом, животными, а себя ЛЮДЬМИ.

Ещё в 19 веке Луи Пастер нанёс смертельный удар по эволюции, эксперементально доказав, что жизнь происходит от уже существующей жизни. Никто ещё не был свидетелем того, чтобы что-то где-то само собой зародилось. Даже экспереминтально наука не может доказать самозарождение.

потому что она не убедительна для самого Дарвина. Вы читали её въ оригинале? А что вы знаете о верующихъ? (кстатити Вы про какихъ верующихъ? Атеисты тоже верующие. Одни верятъ что Онъ тамъ, другие верятъ, что Его Тамъ НЕТЪ..)

Дарвин предположил, а предположения чаще всего неубедительны, потому что после этих предположений появляются новые и "подрывают" авторитет старых.

У верующих всего одна теория.

теория господина Дарвина верна! Ошибся в малом, но принцып верен!

Скоро библию перепишут и окажется что бог сначало приматов создал а они уже потом в людей превратились))

в науке, когда какая-нибудь долго признававшаяся теория довольно неожиданно низвергается под тяжестью противоречащих ей доказательств и на ее месте появляется новая теория»  6. В английском журнале New Scientist (Нью сайентист) замечено, что «все больше и больше ученых, особенно возрастающее число эволюционистов.. . утверждает, что эволюционная теория Дарвина вообще не является настоящей научной теорией.. . Многие из критиков имеют высшие ученые звания»  7.
Затруднения при объяснении происхождения
 Относительно вопроса происхождения жизни астроном Роберт Ястров высказался так: «К своей досаде [ученые] не имеют ясного ответа, потому что химикам еще ни разу не удалось воспроизвести эксперименты природы по сотворению жизни из неживой материи. Ученые не знают, как это произошло» . Он добавил: «У ученых нет доказательства, что жизнь не является результатом акта сотворения»  8.
Но возникновение жизни не является единственным затруднением. Рассмотрим такие органы, как глаз, ухо и мозг. Своей сложностью они поражают нас гораздо больше, чем самый замысловатый механизм, созданный человеком.

Теория это теория, а не наука доказанная временем, это всего лишь предположение, но их никто не запрещал, и Дарвин отказался от своих теорий в конце жизни, потому что понимал что это были лишь его догадки...