Религия, вера
Биология в школе - атеистическое учение? В частности эволюция
Научное.
Наука не бывает религиозной или атеистической.
Она исследует мир, как он есть, нравится результат верующим или гнет - их личное дело.
С эволюцией такая же ситуация, как с вращением Земли. То, что верующих теория Коперника жутко оскорбляло никак на нее истинность не повлияло. Есть море доказательств самого разного вида - и с ними не поспоришь.
Собственно, умные и не спорят. Папа Римский признал происхождение человека от общего с современным обезьянами предка, Синод РПЦ также приходил к решению, что ТЭ не противоречит канону.
Она исследует мир, как он есть, нравится результат верующим или гнет - их личное дело.
С эволюцией такая же ситуация, как с вращением Земли. То, что верующих теория Коперника жутко оскорбляло никак на нее истинность не повлияло. Есть море доказательств самого разного вида - и с ними не поспоришь.
Собственно, умные и не спорят. Папа Римский признал происхождение человека от общего с современным обезьянами предка, Синод РПЦ также приходил к решению, что ТЭ не противоречит канону.
Глупости, эта наука построена на признаках биологии видов в средам обитания и отборе. Вы же не считаете происхождение человека из глины, а надеюсь понимаете на каких признаках идут духовные тексты?
разумеется. трудно себе сейчас и представить не атеистическую естественную науку.
Есть Теистическая эволюция) Эволюция просто изучает развитие. Если есть что то атеистическое, то в Теории Абиогенеза
В Теории Эволюции затрагивается эволюция физического тела последней фазы развития нашей планеты ( их было уже ранее 5). Потому, ошибки для него не значительны. Эволюцию же души отражает уже другая Наука - Отцов Небесных, то есть все духовные Учения, существующие ныне и существовавшие ранее на Земле. А подтверждает каждая личность на своем индивидуальном опыте развития сознания. Кстати, и сам Дарвин не был атеистом.
Андрей Анорин
кстати, Дарвин был абсолютным атеистом, о чем сам неоднократно писал, в дневниках подробно описано, как он пришел к такому выводу.
с эволюцией души тоже непросто. До нее тоже добралась биология. Естественно, душа тут = психика. Увы, и тут у нас все определено устройством мозга.
с эволюцией души тоже непросто. До нее тоже добралась биология. Естественно, душа тут = психика. Увы, и тут у нас все определено устройством мозга.
верно, так и есть.
Андрей Анорин
а физика или химия?
нет никакой разницы между теорией эволюции и теорией Коперника. Обе страшно не нравились верующим. Однако - нравится или нет, а факты - упрямая штука, и за 500 лет с Коперником смирились.
А вот за 150 с Дарвином - не успели.
Еще смешнее с Пастером! Его 150 лет назад ошельмовали за утверждение, что жизнь сама не появляется из воды или земли (как написано в Библии). А спустя буквально 20 лет уже креационисты вопили, что жизнь не может сама появляться, значит ее сотворил Творец!
нет никакой разницы между теорией эволюции и теорией Коперника. Обе страшно не нравились верующим. Однако - нравится или нет, а факты - упрямая штука, и за 500 лет с Коперником смирились.
А вот за 150 с Дарвином - не успели.
Еще смешнее с Пастером! Его 150 лет назад ошельмовали за утверждение, что жизнь сама не появляется из воды или земли (как написано в Библии). А спустя буквально 20 лет уже креационисты вопили, что жизнь не может сама появляться, значит ее сотворил Творец!
Не более, чем физика и химия в той же школе.
Перефразируя Некрасова - "Марксистом можешь ты не быть, но Маркса изучать обязан. " Любая теория, опирающаяся на конкретные аргументы, заслуживает рассмотрения. Ведь иначе не увидишь, в чем ошибочность теории, с которой не согласен.
Андрей Анорин
так если ошибок нет - это не мешает кидаться какашками!
увы, никакие факты не приводят к торжеству теории. К торжеству теории приводит только вымирание прошлого поколения.
история науки говорит о том, что даже самые светлые умы ни хрена не принимали новые теории.
Даже Галилей, прописанный как борец за систему Коперника, наотрез отказывался от системы Кеплера - и более точной, и более "богатой" на выводы. Настолько отказывался, что даже не упомянул про Кеплера в своей знаменитой книге о системах мира.
увы, никакие факты не приводят к торжеству теории. К торжеству теории приводит только вымирание прошлого поколения.
история науки говорит о том, что даже самые светлые умы ни хрена не принимали новые теории.
Даже Галилей, прописанный как борец за систему Коперника, наотрез отказывался от системы Кеплера - и более точной, и более "богатой" на выводы. Настолько отказывался, что даже не упомянул про Кеплера в своей знаменитой книге о системах мира.
Биология не атеистическое учение. тем более первую классификацию живых существв истории современой науки сделал христианин. Эволюция всего лишь одна из теорий и явл атеистическим учением, а вовсе не научным.
Данил Петрукович
Эволюция - это не теория, а факт. Причём научный факт, доказанный ещё до Дарвина. А вот ОБЪЯСНЕНИЕ механизмов эволюции (то есть, объяснить почему эволюция привела к тому-то и тому-то) - это уже строятся теории эволюции.
НАУЧНЫЕ теории эволюции.
НАУЧНЫЕ теории эволюции.
Вообще вся наука на атеизме держится.
Андрей Анорин
Вообще-от наука держится на любопытстве и стремлении к истине.
Ньютон был религиозным фанатиком, из современных Хоккинг (который открыл чуть ли не все про черные дыры) - тоже был верующим и мучился всю жизнь, пока сейчас, в старости не пришел к выводу, что нигде во Вселенной нет ни малейшего следа разумного творения.
Ньютон был религиозным фанатиком, из современных Хоккинг (который открыл чуть ли не все про черные дыры) - тоже был верующим и мучился всю жизнь, пока сейчас, в старости не пришел к выводу, что нигде во Вселенной нет ни малейшего следа разумного творения.
в основе эволюции стоит закон совершенствования и развития, с этим никто спорить не будет. Ну и как это противоречит Законам Творца? Почему эволюция не может рассматриваться как дело рук Создателя?
Александр Воробьёв
потому что на деле мы видим не эволюцию, а деградацию.
Андрей Анорин
может кажем без высоких слов "закон совершенствования" попросту Второе Начало термодинамики?
так оно точнее будет, и суть жизни и эволюции лучше проясняет.
Кстати, Второе начало не требует никакого Творца. Голимая матстатистика и не более того.
так оно точнее будет, и суть жизни и эволюции лучше проясняет.
Кстати, Второе начало не требует никакого Творца. Голимая матстатистика и не более того.
Скоро и не только биологию запретят, но и историю, да и Пушкина, нечего антирелигиозные стихи писать
Сама по себе наука биология - это наука, изучающая наш мир, как форму жизни, ничего атеистического в ней нет. И сам Дарвин кстати, был глубоко верующим. Он просто выдвинул некую теорию взаимосвязей живых существ, а ее использовали в атеистических целях...
Любое учение атеистично. Бога нет ни в астрономии, ни в физике, ни в биологической систематике, ни в палеонтологии.
Аксинья Романовна
Неправда.Многие атеисты астрономы отмечают ,что в космосе поразительно точные законы которые действуют вопреки физическим законам.Биологическую классификацию начали не ученые атеисты ,а христиане.Атеисты запрещали и генетику поскольку рушила и разоблачала эволюционные теории.
эта наука помогает лучше познать бога
Похожие вопросы
- Верующие, а мне интересно, когда вы проходили эволюцию по биологии в школе, как вы отнеслись к этому?
- Почему в СССР распространяли атеистическое учение?
- Бог без атеистического учения существовать может, а вот атеизм без учения о Боге, существовать никак не может. Почему?
- Христианское ли учение о духовной эволюции, эволюции Сознания? Почему да или нет?
- Стоит ли атеистам называть своих детей атеистическими именами : "Октябрина" " Проздраперма", " Эволюция"?
- Почему считается что Буддизм это атеистическое учение и сам Будда был атеистом? +++
- Совместимо ли христианское учение с теорией эволюции?
- Совместимо ли христианское учение с теорией эволюции?
- Совместимо ли христианское учение с теорией эволюции?
- Какое учение — сотворение или эволюция — дает исчерпывающие ответы на вопросы о происхождении жизни?
2 года назад с абиогенезом разобрались на опыте: все прекрасно само возникает.
В "теплой луже" с соответствующим молодой земле составом возникают рибонуклеотиды, причем именно те 20, которые участвуют в жизни. (Других - навалом, но только эти устойчивы к УФ).
А для старта жизни достаточно цепочки из всего 34 нуклеотидов - и получается простейшая саморазмножающаяся РНК. А это уже жизнь.