Вопрпос продвинутым атеистам, Гоблинов прошу не беспокоить...+

Я не очень продвинутая атеистка, поэтому я лично НЕ ЗНАЮ:) )
Но, в отличие от верующих, я не боюсь себе в этом признаться:))

Из ничего?)) )
Бытие не может НЕ существовать, понимаешь?

Наша логика субъективна, она не от нас, а от материального мира. Тут логикой не объяснить. Потому, как и кто родил бога не известно.

мой сын нарисовал на листе ватмана планету, на ней человечков, животных и растения.. .
естественно они получились двумерными.. .
и вот эти плоскоголовики вдруг начали рассуждать и выяснять: откуда они появились?
один говорит - нас создал Бог.. . как на чистом листе из ничего мы вдруг появились?... и молится на моего недоросля... .
другой говорит - нас нарисовал трёхмерный художник, но мы своими плоскими головами не можем его даже представить.. .
так живут на листе ватмана и спорят верующий с атеистом....)) )

Антивещество – это материя, которая полностью состоит из античастиц; зеркальное отображение обычного вещества. Известный нам мир полностью состоит из вещества. Ученые предполагают, что такой выбор в пользу вещества, а не антивещества был сделан в первые мгновенья после Большого взрыва. Антивещество состоит из атомов, которые имеют ядра с отрицательным зарядом, окруженные электронами с положительным зарядом. Напомним, что в обычном веществе ядра являются положительно заряженными, их окружают отрицательно заряженные электроны. О существовании античастиц предсказывал в 1928 году английский физик П. Дирак.

Через несколько лет – а именно в 1932 году, учеными была открыта первая античастица – позитрон (электрон с положительным зарядом) . Если частица и античастица сталкиваются, то происходит такое явление, как аннигиляция, то есть, обе частицы исчезают, а на месте их столкновения образовываются два гамма кванта. Из античастиц ученым удалось получить антиядра. 1966 год – дата рождения антидейтрона, который состоял из антипротона и антинейтрона. В 1995 удалось синтезировать атом антиводорода, образованный позитроном и антипротоном.

Свойства вещества и антивещества почти идентичны. Но, несмотря на это, в космических масштабах между ними возникает огромная разница. Например, если столкнуть между собой 1 кг антивещества и 1 кг вещества, то выделиться столько энергии, сколько выделяется во время взрыва 47 мегатонн тротила, то есть огромное количество.

В последнее время все больше ученых склоняются к теории, что наша Вселенная симметрична, то есть в ней расположено одинаковое количество антивещества и обычного вещества. И если мы живем в той части Вселенной, где превалирует вещество, значить где-то в космических глубинах есть область, полностью состоящая из антивещества.

Ваши рассуждения - как разговоры скаутов у костра. Не знаем как произошла Вселенная - давайте тупо все спишем на какого-то божка. Хорошо - ни думать не надо, ни исследовать, ни анализировать.

Вселенной нет. Тебе это снится.

Никак. Не было такого самовозникновения. Наша вселенная вообще динамически изменяющаяся система.

Вселенная возникла не на пустом месте и не "из ничего". Подучи науки, потом умничай, а то только дураком себя выставляешь.

" ...Нет ничего более богатого по своим возможностям, чем пустота... ".Станислав Лем, он то точно был продвинутым атеистом

Не на пустом месте и не из ничего. Так что вопрос некорректен.

встречный вапрос как вазник бог? кто его сделал и тд ответ он был и нечего ненадо для етого непринимается патомушто тоже самое можно сказать и про вселеную она была и ей нече ненадо для существования какието боги и тд это человек ишит обьяснения всему если ненаходит выдумывает какуюнибуть непанятную хрень

Когда-то считала пустым местом вакуум) .
Но фильм ВВС раскрыл мне, что вакуум ужасно густо населён!
Пустоты в природе - нет.

Что за детский сад. Причем тут "из ничего" и "на пустом" месте. Теорий масса. Ни одна из них не доказана. Вот на этом пока все. Однако в контексте данного вопроса, не так уж важно из чего именно возникла Вселенная, важнее то, что точно не из Слова.

Никак. А что за новая чушь - на пустом месте и из ничего?
Есть теория большого взрыва, теория виртуальных частиц, теория инфляции, наконец. Причем тут "пустое место"?

никак не обьясняю, я же не верующий что бы придумывать бездоказательные вещи

-никто -ничего точно не знает-ни верующие -ни атеисты ))
-подобные вопросы хороши-как тренинг извилин ))

а я знаю но не скажу

Значит, всегда была. Какие проблемы?

Что касается идеи Алкиона об огромных пространствах Вселенной с антивеществом, то этой идее противоречит отсутствие соотв. астрономических наблюдений. В месте сопрокосновения вещества с антивеществом должна происхожить аннигиляция, и мы бы наблюдали фронт, светящийся в гамма-диапазоне. Однико не наблюдаем.

«В последнее время все больше ученых склоняются к теории» . Похоже на камлание СИ и баптистов. Не слышал об этом.

Не из ничего, а из инвариантного подпространства.