основные аргументы верунов, что, мол:
1. основы социальной концепции РПЦ квалифицируют суррогатное материнство как поведение, не приемлемое для христианина, потому что оно разрушает понятие семьи как тайны двух людей и причиняет со временем боль физической матери ребенка.
2. что у ребенка не будет МАТЕРИ и теперь это несчастный ребенок;
______________
Спрашивается: какое понятие семьи? Что это за тайна двух людей? и как может суррогатное материнство со временем причинить какую-то боль физ. матери?? Что за словесное словоблудие социальной концепции РПЦ?? А дети-сироты без матерей и отцов, они что - также продукт греха и бездушные дети?
Да, ребенок рождается неестественным путем, но он зачинается с использованием женских и мужских клеток....В чем здесь грех? и что у такого ребенка НЕТ души?
Религия, вера
Товарищьи веруны-православные, поясните, пачему суррогатное материнство вдруг является грехом? ась?
В библейские времена это было абсолютной нормой. Нет детей, жена неплодна - можно прижить ребенка от рабыни. Брат умер бездетным - бери за себя его жену, спи с ней, чтобы произвести наследника. Онана бог даже покарал, но вовсе не за онанизм, как некоторые думают, а за то, что тот сперму отказывался определять в жену брата.
это ж вариант непорочного зачатия.. .
монополизм девы Марии нарушает.
монополизм девы Марии нарушает.
Тебе же РПЦ уже ответила. Чего еще хочешь?
Тогда менструации - это тоже грех, это вообще убийство по молчаливому согласию женщины.
Без души и человека нет. А раз живой - значит и душа есть. Просто по человечески отвечу - это разве нормально, когда мать вынашивает своего ребёнка для того, чтобы его продать? Продавать людей - это не может быть угодным Богу.
Bалера Моторный
кого продают-то? вы разберитесь для начала....покупают не ребенка, а платят матери за то, что она предоставила свой организм для вынашивания плода....а ребенок изначально того, чья сперма...
Про суррогатное материнство. По поводу остального бреда, что Вы понаписали, отвечать бессмысленно.
Вы это с точки зрения Фили?
Большой плоховоспитанный мальчик, привыкший всегда быть в центре внимания, решил подарить себе ещё одну игрушку. Нормальным человеческим путём он этого сделать не может - ну, там концерты, тусовки, алкоголь, мальчики-девочки, дым столбом и прочие радости шоу-жизни. Но хочется быть "полноценным", дом у него есть, деревья ему посадили, теперь надо ребёнка завести, чтоб "всё как у людей".
Деньги есть - ума не надо! Не надо слушать биение сердца ребёнка, не надо ухаживать за своей женой, носящей твоё дитя.. . Ничего не надо - внёс предоплату, кто-то выносил (не в пробирке же и не в автоклаве!) , получил товар. Всё просто - товар - деньги - товар. И ты уже не просто скоморох и паяц, а вроде как полноценный член сообщества, папашка. И не каким-то древним допотопным способом получил наследника, а самым современным.
Кррруто!
Опять же концерты, тусовки, мальчики-девочки, дым коромыслом.. . Дитё кто-то накормит-напоит, кто-то ночами будет не спать у кроватки. А Филя будет зашибать бабло, типа не для себя стараюсь, типа отец жа!
Ребёнок-то душу имеет, да у папашки её нет. И что этот ребёнок от него получит, от папашки? Только деньги?
Я понимаю, когда состоятельные люди по медицинским показаниям не могут зачать ребёнка, бывает. Брать кого-то из детдома далеко не всегда по душе, хочется родную кровинушку. Вот люди и решаются на суррогатное материнство.
Но ведь есть ещё одна категория вроде как полных семей, когда женщина не хочет носить ребёнка всё по тем же причинам - работа, фигура, неохота, немодно и т. д. На хрен им дети? ! Но это враде как "положено" в "приличном обществе", это престижно, это как бы повышает статус.
Чем этот подход отличается от проституции или от рабства? По большому счёту - ничем.
У детей-то душа есть, только у этих.. . её нету и что они выродят, ещё неизвестно. Вне зависимости от того, крестили ребёнка или нет.
Вы это с точки зрения Фили?
Большой плоховоспитанный мальчик, привыкший всегда быть в центре внимания, решил подарить себе ещё одну игрушку. Нормальным человеческим путём он этого сделать не может - ну, там концерты, тусовки, алкоголь, мальчики-девочки, дым столбом и прочие радости шоу-жизни. Но хочется быть "полноценным", дом у него есть, деревья ему посадили, теперь надо ребёнка завести, чтоб "всё как у людей".
Деньги есть - ума не надо! Не надо слушать биение сердца ребёнка, не надо ухаживать за своей женой, носящей твоё дитя.. . Ничего не надо - внёс предоплату, кто-то выносил (не в пробирке же и не в автоклаве!) , получил товар. Всё просто - товар - деньги - товар. И ты уже не просто скоморох и паяц, а вроде как полноценный член сообщества, папашка. И не каким-то древним допотопным способом получил наследника, а самым современным.
Кррруто!
Опять же концерты, тусовки, мальчики-девочки, дым коромыслом.. . Дитё кто-то накормит-напоит, кто-то ночами будет не спать у кроватки. А Филя будет зашибать бабло, типа не для себя стараюсь, типа отец жа!
Ребёнок-то душу имеет, да у папашки её нет. И что этот ребёнок от него получит, от папашки? Только деньги?
Я понимаю, когда состоятельные люди по медицинским показаниям не могут зачать ребёнка, бывает. Брать кого-то из детдома далеко не всегда по душе, хочется родную кровинушку. Вот люди и решаются на суррогатное материнство.
Но ведь есть ещё одна категория вроде как полных семей, когда женщина не хочет носить ребёнка всё по тем же причинам - работа, фигура, неохота, немодно и т. д. На хрен им дети? ! Но это враде как "положено" в "приличном обществе", это престижно, это как бы повышает статус.
Чем этот подход отличается от проституции или от рабства? По большому счёту - ничем.
У детей-то душа есть, только у этих.. . её нету и что они выродят, ещё неизвестно. Вне зависимости от того, крестили ребёнка или нет.
Один священник говорил, что лучше женщина родит и оставит ребенка в детдоме, чем сделает аборт.
Так она ему жизнь оставляет. Суррогатное материнство - то же самое. Ребенок живет. Да еще в семье, где его хотят, не в детдоме.
Так она ему жизнь оставляет. Суррогатное материнство - то же самое. Ребенок живет. Да еще в семье, где его хотят, не в детдоме.
ТЫ это у батюшки узнал?
Bалера Моторный
уважаемый, если вы даже не знаете, что такое "Социальная концепция РПЦ", тогда вам дорога в начальную воскресную школу, если у вас все ассоциируется "ты у батюшки узнал?"!
|Lidiya|_Takaya_ |Kayfovaya|
Изя лукавит-вопрос в ответ переделал
Филлип Бедросович, эт Вы? О_о
Открывает дорогу для генной инженерии и изменении природы человека. Для служителей культа главные враги - полное здоровье и благосостояние людей.
мужчинам этого не понять
это противоестественно: продавать своего ребенка. не кажется?
Елена Гутева
А с чего это вы решили что сурогатная мать имеет какое то отношение к этому ребенку?
да не парся ты. . есть у тебя дочка - радуйся.. . какая разница что и кто говорит?...
Похожие вопросы
- Как православные относятся к суррогатному материнству? грех таким способом детей заводить?
- Православные, но правда, что самооборона не является грехом?
- Православному христианину до брака терять девственность - является грехом
- Суррогатное материнство грех?
- Почему в православной Греции бог не против суррогатного материнства, а в России по мнению РПЦ ему оно отвратительно ?
- Почему христианство и церковь осуждает суррогатное материнство и считает это торговля детьми?
- Вопрос об отношении религии к суррогатному материнству
- Милонов упрекает в аморальности Пугачеву и Галкина за пользование услугами суррогатного материнства, что Бог говорит по
- Католики и православные предлагают запретить в Белоруссии аборты и суррогатное материнство
- Суррогатное материнство - грех? Отдать фактически своего ребенка за деньги