Религия, вера

Научно ли отрицать существование некоего явления лишь потому, что пока наука не располагает возможностью его изучения?

UR
Ulfat Rzayev
4 588
Конечно, нет. Но для того, чтобы не отрицать, требуется широта (мышления, характера) . Но чаще имеет место быть не широта, а зацикленность.
Музаффар Миралимов
Музаффар Миралимов
49 718
Лучший ответ
А оно есть? Ну, это явление? То есть зафиксировано в материальном мире?
Если да - его надо изучать, нельзя отрицать.
Если нет - не о чем и говоритиь. Вы будете изучать ВСЕ фантазии людей? Они вам нафантазируют!
Нету тела - нету дела (С) МВД
Ulfat Rzayev Ну, очевидно, что явление есть, поскольку имеются свидетельства большого количества не связанных между собой наблюдателей, в том числе и беспристрастных. Другое дело, что нет инструментов для изучения на данном этапе развития цивилизации.
Наука такими отрицаниями не занимается.
Наука ничего не отрицает заранее) А вот шарлатаны во всю используют недоказанные явления и даже строят на их основе приборы. Пример-торсионные поля

Будут доказательства-будет и изучение, а пока нет смысла обо всем этом говорить
Научно - не включать его в картину мира, где оно всё равно будет только мешаться.
Юрий Евтушик
Юрий Евтушик
27 522
Ulfat Rzayev Прям как сторонники геоцентрической системы в средние века
Нау́ка — сфера человеческой деятельности, направленной на выработку и теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор научных фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых научных знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие, — прогнозировать. Те естественнонаучные теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества.... здесь ключевое слово объективных, а что философии говорит-проблема истины стоит для познающего субъекта, то есть истина объективна в отношении познающего, субъективно наше восприятие, можно ли применить этот принцип в познании идеалистической сущности бытия?
Нурзада Раева
Нурзада Раева
25 245
Научно ли верить в существование какого бы ни было явления, не подвержденного опытным путем?
Bene-Qui-Latuit Bene-Vixit
Bene-Qui-Latuit Bene-Vixit
15 686
Ulfat Rzayev Как, например, теория происхождения видов? или теория струн? или теория большого взрыва?
зачем отрицать существование несуществующего?
Ulfat Rzayev Ввиду существующего утверждения о его существовании
Думаю, это неправильно. Как раз правильным было бы сказать, что наука не может пока ответить на такой-то вопрос ввиду того, что недостаточно данных.
Вадим Шмидт
Вадим Шмидт
11 702
Вовсе не научно. Если бы ученые думали так, то сейчас мы бы не общались в интернете...
Наука не живет по понятиям, она исследует! :)
Ulfat Rzayev Это правильный базар! Но я не про науку, а про тех, кто чисто отрицалы :)
Если ты смог явлению дать "имя", значит оно в тот миг и появилось...
Антон Попов
Антон Попов
3 625
Нельзя рассуждать о том, чего нет
SP
Sorbon Pardaev
183
Ulfat Rzayev Из чего делаем вывод, что поскольку атеисты постоянно рассуждают о Боге - Он есть
Sorbon Pardaev Именно это я и имела ввиду

Похожие вопросы