Назовите современных ученых-верующих в Бога?

Да, да. Креационисты покруче Британских учоных.

А теперь сделав первый шаг, ступайте и на второй.
Ссылки на научные труды сих учёных где упоминаются такие доказательства как:
1-Квазар имеет свойства такие-то по воле божией.
2-Генетические отклонения в организме человека обусловленны его греховной природой.
3- Пестики и тычинки предназначенны для репродукции, только благодаря заповеди бога-плодитесь и размножайтесь.

да собсно такие есть, но их очень мало
особенно среди физиков - там их всего 1% против 99% атеистов

Где-то книжка в Сети лежала, "50 верующих нобелевских лауреатов".

т. е. вы верите в бога потому, что ученые эти верят в бога? подражание приматов)))

Вы всерьез думаете, что физик согласится с тем, что Земле 6-8 тыс. лет?? ?
Зная, что существуют расстояния в Миллионы и миллиарды световых.

Хех. Называют себя верующими, чтобы сохранить тепленькие местечки при президенте и в МГУ.
Хотя на счет МГУшников поверю. Не зря МГУ даже в сотню лучших вузов мира не попадает.

Даже если все ученые скажут дружно - Бога нет, моё убеждение в том, что Он есть не измениться. Недавно смотрел передачу по астрономии о развитии телескопа и в конце говорят мы знаем сейчас очень много по сравнению с учеными средних веков, но это всего 5% от того, что должны знать. Ученые знают 5%, не вижу оснований доверять им на 100%. На пять %%, и то с сомнением.

Гинзбургу тоже активно приписывали веру в бога, так как он часто на эту тему рассуждал. Но его достало что его в верующие записывают и он стал активно двигат атеистические идеи. Ибо церковники злоупотребляют толерантностью

В итоге Гинзбург попал в черный список РПЦ )))) И обсуждать его перестали всякие попы, и веру в бога приписывать.. . вот он их обломал

понятие "бога" у этих ученых совершенно не ваше церковное . И вообще не авраамически-религиозное. Ритуалы храмы и молитвы они не признают совершенно. 100% из всего списка (в таких списках обычно половина вообще не ученые а второй половине приписали эту веру сами же верующие)

"Академик РАн, доктор биологгических наук, директор Института Обшей генетики имени Вавилова Ю. П. Алтухов"

Он уже несколько лет как умер.

Их есть у меня.

Исламский ученый-астроном

В журнале «Нью сайентист» говорилось: «Среди людей непосвященных бытует мнение, что науке удалось развенчать религию. По их мнению, все ученые — атеисты. К тому же они считают, что Дарвин забил последний гвоздь в крышку Божьего гроба и что научно-технический прогресс убил всякую надежду на его воскресение. Но такие взгляды глубоко ошибочны» (New Scientist. 1977. 26 мая. С. 478).
Пьер-Поль Грассе (Pierre-Paul Grass), член французской Академии наук, отметил: «Порядок в природе — это не плод человеческой мысли и не продукт умозрительных заключений. [...] Существование порядка предполагает существование разума, который его установил. Этот разум может принадлежать только Богу» (цит. по: Chabanis C. Dieu existe? Oui. Париж, 1979. С. 94).Когда суперкомпьютер «Дип Блю» одержал победу над чемпионом мира по шахматам, встал вопрос: не должны ли мы заключить, что «Дип Блю» обладает разумом?
Вот что ответил профессор Йельского университета Дейвид Гелернтер: «Нет. „Дип Блю“ — это всего лишь машина. У нее не больше ума, чем у цветочного горшка. [...] Все дело в том, что люди — непревзойденные создатели машин» .
Профессор Гелернтер указал на главное отличие: «Мозг — это машина, которая способна формировать осознание своего Я. Благодаря мозгу мы обладаем богатым воображением, а компьютеры — нет» .
Он сделал вывод: «Пропасть между человеком и [компьютером] всегда была и никогда не исчезнет. Машины будут и дальше упрощать, оздоровлять, обогащать жизнь человека и делать ее более захватывающей. А люди будут и дальше думать о том, о чем они думали всегда: о себе, друг о друге, и многие из них — о Боге. Машины на это никогда не влияли. И никогда не будут влиять». Джон Эклс пришел к выводу, что эволюционное объяснение существования человека «несостоятельно в самом главном. Эволюцией нельзя объяснить существование каждого из нас как уникальной, обладающей самосознанием личности» . Чем больше мы узнаем о работе нашего мозга и разума, тем понятнее становится, почему миллионы людей заключают, что осмысленное существование человека свидетельствует о заботливом Творце.