"Московский Комсомолец", 24.04.2012
Гадаю: а что, собственно, хочет дать понять мне, да и всем, видящим его за этим занятием, Президент РФ Д. Медведев? (Я имею в виду теледемонстрацию президента, усердно молящегося на очередном церковном мероприятии. )
Трудно предположить, что Дмитрий Анатольевич (как и другие наши чиновники, регулярно позирующие со свечками в храмах) не знает о фантастической способности любой религии разделять людей и натравливать друг на друга. Также трудно себе представить, что он никогда не слышал, сколь болезненны, сложны и трагичны вопросы, связанные с т. н. «свободой совести» , с многообразием вер и неверий, с рожденным в огне церковных костров правом на свободомыслие, знание и сомнение.
Конечно, как образованный человек он прекрасно обо всем этом осведомлен. Тогда что же и кому он предлагает усвоить, демонстрируя свою (первого лица) православность обществу как негласную, но категоричную норму? И вообще, стоит ли тем, кто не сопричастен православной идеологии, воспринимать сегодня Россию как свою Родину?
http://echo.msk.ru/blog/statya/881844-echo/
Религия, вера
АЛЕКСАНДР НЕВЗОРОВ: ЦЕРКОВЬ БЕЗ БУДУЩЕГО... ваше мнение на эту проблему в России?
"Разделяй и Властвуй", ни кто не отменял.
Эту проблему создал Горбачев еще и никто не хочет ее решать... тут прослеживается закономерность, чем слабее светская власть, тем сильнее власть церкви... так и будет, пока в России правят временщики
Хорошая статья.
Но проблема в том, что Невзоров атеист, а на атеизме невозможно построить государство.
СССР не был атеистическим государством. Он стоял на фундаменте одной из самых мощных религий ХХ века "марксизме-ленинизме".
Что можно противопоставить православию, если у Вас в наличии нынешний русский народ?
Иудаизм, ислам? Или католичество, как предлагал Чаадаев?
Перефразируя известную фразу скажу: "Каждый народ имеет ту религию, которую заслуживает".
Уверен, будь Невзоров президентом, также бы стоял со свечкой.
Но проблема в том, что Невзоров атеист, а на атеизме невозможно построить государство.
СССР не был атеистическим государством. Он стоял на фундаменте одной из самых мощных религий ХХ века "марксизме-ленинизме".
Что можно противопоставить православию, если у Вас в наличии нынешний русский народ?
Иудаизм, ислам? Или католичество, как предлагал Чаадаев?
Перефразируя известную фразу скажу: "Каждый народ имеет ту религию, которую заслуживает".
Уверен, будь Невзоров президентом, также бы стоял со свечкой.
Пока некая конфессия будет преобладающей в государстве с выборным президентом (а иначе президентами не становятся) , до тех пор президент будет лоялен к преобладающей конфессии в большей степени нежели к остальным (независимо от его мировоззрения) .
Политика.. . Выборы.. . По поводу перспектив церкви.. . нужно смотреть на перспективы развития молодых людей в современном обществе. Люди делают то что выгодно. Если бы для продвижения и успешности было выгодно быть или слыть религиозным - были бы и слыли бы (ну как пример - президенты) . Но для всех остальных, для подавляющей массы молодёжи, что выгоднее: бить челом в храмах или в современном динамичном обществе не тратить время и силы на нудотину, на детские страшилки, а пробиваться в жестком, конкурентном мире, где без силы, без энергии, без хватки, без жесткости останешься лузером и лохом? Современный успешный человек должен быть лидером, покорность (свойственная религиозникам) - это билет в лохи/лузеры.
Поэтому мода на нудное православие терпил/рабов быстро пройдёт, в динамичном обществе оно не выживет. Максимум что возможно - это номинальное верование - мимоходом попросил бога в помощи, чтобы помог свалить конкурента и Усё...
Будущее за молодёжью, молодёжи бог в современном мире не нужен.
Политика.. . Выборы.. . По поводу перспектив церкви.. . нужно смотреть на перспективы развития молодых людей в современном обществе. Люди делают то что выгодно. Если бы для продвижения и успешности было выгодно быть или слыть религиозным - были бы и слыли бы (ну как пример - президенты) . Но для всех остальных, для подавляющей массы молодёжи, что выгоднее: бить челом в храмах или в современном динамичном обществе не тратить время и силы на нудотину, на детские страшилки, а пробиваться в жестком, конкурентном мире, где без силы, без энергии, без хватки, без жесткости останешься лузером и лохом? Современный успешный человек должен быть лидером, покорность (свойственная религиозникам) - это билет в лохи/лузеры.
Поэтому мода на нудное православие терпил/рабов быстро пройдёт, в динамичном обществе оно не выживет. Максимум что возможно - это номинальное верование - мимоходом попросил бога в помощи, чтобы помог свалить конкурента и Усё...
Будущее за молодёжью, молодёжи бог в современном мире не нужен.
Еще лет 150-200 как минимум.
Медведев = тупо показывает свою солидарность с массами!!!! народа.. который НА НЕГО работает!!! .
А вот ЗАЧЕМ!!.. = Ну навернож ДЛЯ того чтобы И Продолжал В ТОМ ЖЕ ДУХЕ!!!!
А вот ЗАЧЕМ!!.. = Ну навернож ДЛЯ того чтобы И Продолжал В ТОМ ЖЕ ДУХЕ!!!!
Есть, есть такая проблема!
Московский Комсомолец вообще и Невзоров в частности - кровососущие ядовитые пауки, отравляющие своим гнусным ядом Россию, народ, ложью своей губящие людей.
Есть, есть такая проблема.
Московский Комсомолец вообще и Невзоров в частности - кровососущие ядовитые пауки, отравляющие своим гнусным ядом Россию, народ, ложью своей губящие людей.
Есть, есть такая проблема.
У религии в ее нынешнем состоянии будущего нет. Поэтому будущее создается искусственно, с помощью агрессивного насаждения.
Православие отживает свое. И несмотря на множество строящихся храмов и кажущиеся стабильность- падение будет быстрым и неожиданным для большинства, хотя об этом давно записано.
"Бог умер" - сказал Ницше. .."Ницше умер" - сказал Бог.
действительно религии вместо объединения приносят раздор.
Скорой смерти Православия его враги ожидают уже 1700 лет!
Так и будут ждать до Страшного Суда!!!
Так и будут ждать до Страшного Суда!!!
Я смотрю тут одни моралфаги собрались.. . Отвечу от лица аполитичного: самое великое зло-это религия при власти
Политик тем более высокого ранга не имеет права прилюдно высказывать или показывать свою предрасположенность к какой либо партии или религии дабы не давать повод для сплетен и чувства превосходства и вседозволенности тем кому было явно проявлено благорасположение.
этот известный лошадевод и лошадевед, преуспел на этой ниве. Ну, и зачем с лошадинонавозным рылом в калашный ряд?
Руководство страны прекрасно понимают, что представляют из себя религии,
приходя в церковь они делают вид, что верят в это представление, но им по чину положено сохранять субординацию для поддержки устоявшейся веками системы управления массами.
приходя в церковь они делают вид, что верят в это представление, но им по чину положено сохранять субординацию для поддержки устоявшейся веками системы управления массами.
Похожие вопросы
- Я полагаю, что большинство икон из музеев надо вернуть церквям. А каково Ваше мнение???
- Вопрос к верующим, что вас больше всего привлекает в вашей церкви и почему? Ваше мнение.
- «Патриарх оказался под влиянием мракобесов» ваше мнения на эту проблему?
- Батюшка, который приезжает к церкви на "лексусе"....Ваше мнение....
- - Какие христианские книги, не читают на богослужении в Православной Церкви…? Просто сообщите. Ваше мнение?
- Фактическое соединение государства и церкви ведет к ...Ваше мнение?
- Церковь- что это? Ваше мнение.
- Что ожидает религии в будущем? Ваше мнение.
- Вопрос ко всем. Критиковали ли православные богословы и священнослужители собственную Церковь когда-либо? Ваше мнение?
- Какие причины для радости, согласно Библии, ожидают нас в будущем? Ваше мнение.