Почему человечеству на всем протяжении истории не удается построить счастливое общество (государство) , в чем причина ?

Не созрело

В христианстве.

в религиозности

Люди злоупотребляют данной им Богом свободой. Грех называется.

В том, что грех как глобальная зараза проник во все.

Разве это не очевидно.. . разделяй и властвуй...

А какже тогда паразитировать, или что попам предлагаешь джипы на телеги сменить, а путину жить на одну зарплату.

потому, что всегда находится мошенник на доверии)

Эгоизм.

Ну, допустим, такое общество у нас уже было, правда недолго и не для всех_это СССР. Но счастья для всех не бывает, и сейчас кто-то стонет, а кто-то в бабках тонет.

очень давно было идеальное общество ориана - гиперборея. с тех пор принципы государства изменились и не в лучшую сторону...)))

в человечестве

Счастливое общество будет только под Божьим правлением, а люди несовершенны, сказано ведь: "Человек властвует над человеком во вред ему. " Именно это мы и должны осознать" из всего протяжения истории".)

Потому, что "некоторые" хотят быт счастливее, совего соседа...

Иеремия 10:23

Потому что счастье это заманушка, оно нереально. Но миф о его существовании очень полезен, он движет прогресс. Будьте умнее. Подумайте как все работает. Нет счастья. Оно иллюзия на которую мы пойманы как на приманку...

гадит
человечеству господь

В жадности, лени, жажде власти

человек создан без способности управлять друг другом
"Знаю, Господи, что не в воле человека путь его, что не во власти идущего давать направление стопам своим.
(Иеремия 10:23)"

НЕ дано людям права от Бога руководить миллионами, Это право принадлежит только Богу. Отсюда и все проблемы, все становится очевидным.

ДЖОН АДАМС, второй президент Соединенных Штатов, был одним из тех, кто подписал исторический документ — «Декларацию независимости США», — в котором находятся такие слова: «Мы считаем самоочевидным следующие истины: что все люди созданы равными... » И все же Джон Адамс сомневался, что люди в действительности равны, поскольку писал: «Неравенство души и тела столь утверждено Всемогущим Богом в „Конституции человеческой натуры“, что никакими искусными приемами и никакой политикой невозможно свести это неравенство на нет» . В отличие от Адамса, британский историк Герберт Уэллс мог представить себе эгалитарное общество, в основе которого лежат три вещи: единая, но чистая и неоскверненная всемирная религия, всеобщее образование и отсутствие вооруженных сил.
До сих пор в истории человечества не было эгалитарного общества, описанного Уэллсом. Среди людей отнюдь нет равенства, а классовые различия остаются неотъемлемой чертой общества. Принесло ли классовое деление какую-либо пользу обществу в целом? Нет. Классовые системы разобщают людей, порождая зависть, ненависть, страдания и бесконечное кровопролитие. Однажды белый шовинизм, столь популярный в Африке, Австралии и Северной Америке, принес много горя цветному населению и стал причиной геноцида аборигенов в Вандименовой земле (сегодня Тасмания) . В Европе евреев считали презренными, и это привело к Холокосту. То, что аристократия накопила огромные богатства, а среди бедных и средних слоев населения росло недовольство, стало причиной Французской революции в XVIII веке и Октябрьской революции в XX веке в России.
Древний мудрец писал: «Человек властвует над человеком во вред ему» (Екклесиаст 8:9). Эти слова верны, независимо от того, идет ли речь об отдельных людях или о классах. Когда одна группа людей возвышает себя над другой, то горе и страдания неизбежны.

Потому что человек, сам того не ведая, изначально выбрал своим "богом" деньги, товарообмен. Загнал себя в рамки правил торговли. И не видит собственно из за них истинных человеческих ценностей.

Отсутствие взаимопонимания. Изначально. Попытка подкорректировать ситуацию введением религий, не привела к желаемому результату. Человечество - не очень удачный эксперимент Творца... не более того.

в не правильном пути

Человечество никогда и не пыталось построить счастливое государство.
Оно никогда ещё не доросло до такого уровня сознания и морали, чтобы думать и желать чего то другого кроме как удовлетворения своих низменных инстинктов и эгоистичных желаний.

Были конечно герои и исключения из правил, но только для того чтобы подтвердить само правило.
Чем выше подымался человек на уровне политической власти, где он имел влияние на общество, тем безразличней ему было само общество.

И причина конечно в крайней испорченности человеческой натуры, которая никогда не сможет изменить самого себя без прямого участия своего Творца и Спасителя.