Не понял, так апостол был против поста человеческого (ограничении в пищи) или опять сатана смутил служителей церкви?

..дух людской цивилизации всех её дел от возникновения первого проблеска ума до становления первого фараона и царём и богом то людское всеобщее "я" - "сатана то само время змея жизни людской цивилизации ..,НУ ХОЧЕШЬ ПОСТВУЙ . НЕ ХОЧЕШЬ НЕ ПОСТВУЙ . Ну при чём здесь мой дух святагый и от твоих всех то грешков во мне.?.,

Пост это не голодовка до изнеможения, так что работу делаешь плохо.

6 Вот пост, который Я избрал: разреши оковы неправды, развяжи узы ярма, и угнетенных отпусти на свободу, и расторгни всякое ярмо;
7 раздели с голодным хлеб твой, и скитающихся бедных введи в дом; когда увидишь нагого, одень его, и от единокровного твоего не укрывайся.
(Ис. 58:6,7)

Пост это жертва. Проявление любви когда делишь хлеб с бедным.
Ранее много было скитающихся бедных.

Что толку от поста когда поголодал, а бедному не дал.

Предостережение первое касается иудейских обычаев, которые нет надобности соблюдать христианам: "Итак никто да не осуждает вас за пищу, или питие, или за какой-нибудь праздник, или новомесячие, или субботу: это есть тень будущего, а тело — во Христе" (2:16-17).

Во втором предостережении внушается не прельщаться кажущимся смиренномудрием лжеучителей и службой ангелов. Лжеучители, помимо главы Церкви — Христа Спасителя, учили достигать единения с Богом через посредство ангелов, с которыми нужно уметь входить в общение разными таинственными средствами, и в частности — истощением плоти. В этом они, подобно гностикам, видели высшее знание, горделиво относясь к настоящим христианам, хотя и принимали на себя вид смиренномудрия.

Это лжеучение пустило свои корни, так что Лаодикийский поместный Собор в 365 г. счел нужным нарочитым 35-м правилом воспретить "фригийское ангелослужение", называя его "тайным идолослужением".

Предостережение третье: не увлекаться человеческими мудрованиями о необходимости воздерживаться от некоторых веществ: "не прикасайся", "не вкушай", "не дотрагивайся"— очевидно здесь идет речь не о воздержании, как таковом, о подвиге поста, который всегда существовал в Христианской Церкви, а о каких-то суеверных представлениях о разных родах пищи: и теперь теософы и оккультисты учат о том, что некоторые роды пищи могут вредить человеку в духовном отношении, а потому их не следует касаться. "Что все истлевает от употребления, по заповедям и учению человеческому", то есть: не следует придавать пище какое-либо духовное значение, ибо всем веществам, употребляемым в пищу, один конец — истление. Как же можно придавать им какое-то таинственное значение?

"Это имеет только вид мудрости в самовольном служении, смиренномудрии и изнурении тела, в некотором небрежении о насыщении плоти" (ст. 23). Под "самовольной службой" понимается самоизмышленный лжеучителями образ внешнего богопочтения, который состоял в том, что они сами себе изобретали особый чин богослужения, не похожий ни на что бывшее до них, м. б. что-нибудь в роде хлыстовских "радений" или спиритических сеансов. Внешний вид этих лжеучителей так представляет св. Феофан Затворник: "Рубищная одежда, тихая речь, потупленный взор, всклокоченные волосы — вот и смиренномудрие. Дервиши турецкие таковы. Как это ни малозначительно, но всегда привлекало и привлекает, и не одних простых. Как-то трудно освободиться от мысли, что такого рода люди особого некоего, высшего суть духа. Отсюда почет им и послушание".

"Непощадение тела и небрежение о насыщении плоти" очевидно тоже у этих лжеучителей отличались не христианским характером. Быть может, они подобно Манихеям, считали плоть злым началом.

Архиепископ Аверкий (Таушев) . Руководство к изучению Священного Писания Нового Завета
http://azbyka.ru/hristianstvo/bibliya/novyi_zavet/averkiy_rukovodstvo_k_izucheniyu_svyaschennogo_pisaniya_apostol_54-all.shtml

От истинных христиан не требуется еженедельно соблюдать субботу и другие требования Моисеева закона, чтобы спастись; это означало бы отвергать Христа, который исполнил Закон.
Тем более соблюдение поста.

Когда я была православной христианкой и читала подобные места, я вообще не понимала: это как так может быть? :) Но продолжала читать, думая, что раз Господь продиктовал эту книгу определнным людям, то значит все там правда :) Но искренне, в душе, если по-чесноку считала, что в библии есть и правда и ложь. Как в жизни. И наша задача суметь отличить это :)

опять сатана подменил христианские понятия... надо сказать, что за эти тысячелетия его методы не поменялись-он продолжает отдалять от нас истину, заменяя её человеческими преданиями пополам с языческими традициями... чтобы разобраться, где правда, нужно очистить сердце и мозги от первых знаний-и начать сначала узнавать Библию!

Речь идет о показной набожности.