Приведите примеры научных исследований креационистов.

А они таковыми не занимаются.
Просто паразитируют на эволюционистах.
Есть в природе такая "рыба-прилипала".
Так вот - один в один...

Нет ни одной теории, в которой требуется бог.) ) Для науки это лишний домысел.

Например, я смотрел фильмы Харуна Яхьи. Так вот, там приводятся начальные данные из области биологии, которые открыты давно и не креационистами, а учеными. И после этого делается вставка цитаты из Корана и фраза: "Неужели это возможно без создателя? " Именно так, тупо. Никаких своих открытий...

Если это "исследования", то исследования самого себя.. .

Это принципиально противоположное движение в Познании ...тому, что проповедуют их оппоненты.. .

Материалистическая наука вывела внимание исследователя за пределы него самого и обратила ко внешнему миру.. .

Креационизм же всегда опирался на внутренний опыт.. . Противоречие между этими моделями в познании - только в идеалогической непримиримости их сторонников. (это я так считаю)

Что касается сравнительной ценности, то тут ценность одного способа не отрицает автоматически ценность противоположного ему.. . Ешё НИКТО (!) не доказал что преимущественно внутренний (духовный) опыт познания древнего человечества менее ценен чем внешний (научный) опыт тех же эволюционистов.. .

К примеру в восточных практиках есть факт получения знания (по тому или иному предмету) , которое открывается после длительных медитативных опытов ...Ещё НИКТО (!) не доказал, что эти знания не отражают действительность!

Скорее наоборот - точность древних знаний (скажем в астрономии) порою СОВПАДАЕТ с современными - полученными с помощью сравнительно недавно изобретенных приборов.. . Египтянам опять же - был известен принцип электрической лампочки!

Это может получиться очень долгий ответ с массой аргументов как с той, и с комментариями с другой стороны.. . Поэтому просто выделю главную его мысль:

сознание исследователя, обращённое внутрь - стремится к подключению через Бессознательное к коллективному банку Знаний.. . Платон описывал это как Мир Идей.. . Необьяснимые озарения многих учёных (вспомним Меенделеева) - примеры проникновения в такой Мир после целеустремленной медитации на теме.. .

Психология практически подтвердила существование коллективного обмена идеями через расстояния и без коммуникации на изолированных группах макак в 1958-м году (Япония) и впоследствии на людях.. .

Так что. . как в песне Летова) ) "Дурачок может больше не бродить по лесу в поисках дурнее себя" ))

...последнее не столько в Ваш адрес - сколько в огород непримиримых скептиков на этом проекте!

В теории эволюции есть пробелы. Эволюционисты, проведя массу научных исследований, чтобы закрыть эти пробелы, так их и не закрыли. Ну нет у них материала, так как изначально эта теория тупиковая.

А они, когда занимаются исследованиями, держат себя в руках и взгляды свои не афишируют. Пишет научную статью просто нормальный учёный, а уж какие там примочки да фишки помогают ему лично справиться со страхом смерти — не научного сообщества дело

Креационизм это бредовая теория, пытающаяся совместить несовместимое. Нашим клирикам более делать нехрена, как ядерную физику с сотварением Адама из глины соединять. Все исследования при первом же пристально-логическом рассмотрении оказываются блефом. Вы совокупите верблюда с черепахой вот и получите научный креационизм.