Почему Мусульмане принимают всех пророков? Христиане всех кроме Мухаммада? Иудеи всех кроме Христа и Мухаммада?

иудаизм самая старая религия из этих трех. и естественно евреи придерживаются первоначального комплекта пророков

Отчего же. Вон к пророку Заратустре муслимы относятся даже очень настороженно.
Та часть из них во всяком случае, которая слышала про Бога Ахурамазду и читала "Авесту".
А еще есть пророк у мормонов-Джозеф Смит. Его муслимы тоже не признают.
Хотя мормонов не так уж и мало; это в нашей стране они малоизвестны...

потому что ислам это плагиат... и немного отсебятины от Мухаммада... .

Вывод- правду знают только евреи, ведь в еврейских пророков верят все.

Посмотрите, как мусульмане "принимают" Христа, по Библии :- Христос Божий Сын, умер на кресте за грехи людей, воскрес, дает вечную жизнь по вере в Него, по Курану :- Иса ...

Принять -значит воздать должное.
Мусульмане воздают свою хвалу Мухаммаду, а про Иисуса они говорят-Мир ему, впрочем и вам они скажут то же самое.
Иудеи тоже не воздали должное Иисусу, считая что он ещё не приходил.
Как видим говорить и принимать это не одно и тоже.

Потому что Мохаммад не пророк. Иначе почему мусульмане не принимают пророка Асахару? ;)

Вопрос содержит ложное утверждение. Мусульмане не принимают пророков, которые были после Мухаммеда. Ни основателя мормонизма Джона Смита, ни основателя Бахаи Бахауллу. Можно конечно заявить, мол Мухаммед сказал, что он последний из пророков. Ну а каждый из этих людей заявил, что это не так. Одно слово против другого. Вдобавок, в самом исламе принят принцип, по которому Мухаммед мог ошибаться, неверно понимая волю Аллаха. Кто сказал, что он не ошибся и в этом? Так что мусульмане "лучше" христиан на одного пророка, и "лучше" иудеев на парочку. И только.
Ну а не принимают потому, что религия -- культурное и политическое явление. Причем в плане культуры -- чаще всего ультраконсервативное. Не так просто включить в свою культуру новый пласт, например приняв ту же религию бахаи, а кроме этого есть еще и личный шкурный интерес духовных и политических лидеров. Не говоря уже об установках самих вероучений, которые агрессивны и нетерпимы у всех авраамических религий. Что у иудеев, что у христиан, что у мусульман

Это ловушка для доверчивых. Что бы другие тоже их принимали.

Очень разное благовестие по-смыслу! Христиане принимают всех иудейских пророков, каждое слово ценно для них и весь смысл- обращение народа к Слову Божьему.

5. Вот сказал Муса (Моисей) своему народу: "О мой народ! Почему вы причиняете мне страдания, зная, что я послан к вам Аллахом? " Когда же они уклонились, Аллах совратил их сердца. Аллах не ведет прямым путем людей нечестивых.

6. А вот Иса (Иисус) , сын Марьям (Марии) , сказал: "О сыны Исраила (Израиля) ! Я послан к вам Аллахом, чтобы подтвердить правдивость того, что было в Таурате (Торе) до меня, и чтобы сообщить благую весть о Посланнике, который придет после меня, имя которого будет Ахмад (Мухаммад) ". Когда же он явился к ним с ясными знамениями, они сказали: "Это - очевидное колдовство".

7. Кто же может быть несправедливее того, кто измышляет ложь об Аллахе, когда его призывают к исламу? Аллах не ведет прямым путем несправедливых людей.

8. Они хотят погасить свет Аллаха своими ртами, но Аллах сохранит Свой свет, даже если это ненавистно неверующим.

9. Он - Тот, Кто отправил Своего Посланника с верным руководством и религией истины, чтобы превознести ее над всеми остальными религиями, даже если это ненавистно многобожникам.

потому, что Мухамед проходимец, Иисус выдуманный персонаж