Религия, вера
Есть понятие "оскорбление религиозных чувств"... простите, а что, уже на федеральном уровне в
в законодательном порядке признали, что есть бох? чтобы были чувства, должен быть объективный источник этих чувств.. . где в законодательстве прописано, что "бох есть"?
Я задавал как-то вопрос на похожую тему. Я Вам отвечу так - на федеральном уровне никто не знает, что такое "религиозное чувство" и нет никаких точных критериев, по которым считается, что это чувство оскорблено. Всё субъективно.
да вообще как то с этим законодательством не понятно, уже бы тогда дали чёткое определение "порнографии" и статейку вписали в законодательство. А то без платка в храм ни ни, а голые тела разглядывать-зарадибога, при чём с любого возраста...
признали практически, президент-то у нас... того... богомольный....
этого вроде не написано даже в комментариях к статье 5.26 КоАП, в которой, собственно, и упоминаются эти чувства. только про то, что понимать под символикой.
А кто такой бох? это что-то новое.
Бог же есть не зависимо от признания этого факта или отвержения.
Бог же есть не зависимо от признания этого факта или отвержения.
Тут проблемка. Все упирается в свободу совести. . Если вся братия верящая в различных чебурашек начнет оскорбляться, то в стране останутся попы и юристы.
ТАКИ,
опять, я о том же, -
Дуракам закон не писан,
Если писан, то не читан,
Если читан, то не понят,
Если понят, то не так.
Будь закон такой написан,
А в последствии прочитан,
Даже понят и исполнен -
Не изменится дурак.
таки так и
ЭТО ФАКТ.
честно, извиняюсь ужасно,
но другого не могу сказать.
опять, я о том же, -
Дуракам закон не писан,
Если писан, то не читан,
Если читан, то не понят,
Если понят, то не так.
Будь закон такой написан,
А в последствии прочитан,
Даже понят и исполнен -
Не изменится дурак.
таки так и
ЭТО ФАКТ.
честно, извиняюсь ужасно,
но другого не могу сказать.
Еще хотят ввести статью за богохульство в УК.
http://www.rbcdaily.ru/2012/06/05/society/562949984038022
http://www.rbcdaily.ru/2012/06/05/society/562949984038022
Чувства-то религиозные, а не божественные. А существование религии ни у кого сомнений не вызывает и законодательно, кажется, закреплено. И об особой роли православия - тоже.
Источник религиозных чувств - общественная организация.
Позицию членов общественной организации защищают. Причем тут какие-то боги?
Источник религиозных чувств - общественная организация.
Позицию членов общественной организации защищают. Причем тут какие-то боги?
Oleg Sergeev
вы бред написали...
Tatyana Barsukova
А основания возникновения "чувств"? И основания выделения этих чувств? Ведь есть чувства сантехников, матерей, солдат-новобранцев... Почему именно религиозные?
И как объяснить тогда тот факт, что религия есть, а ни одного верующего (по Иисусу) нет? И "особая роль православия" - не нарушение ли это Конституции РФ?
И как объяснить тогда тот факт, что религия есть, а ни одного верующего (по Иисусу) нет? И "особая роль православия" - не нарушение ли это Конституции РФ?
если найдёшь нужных экспертов -- то можно.
суд в россии что дышло, чё.
суд в россии что дышло, чё.
а фиг его знает но если ты придёш в церковь и при всех сожгёш библию тебя посадят если не признают невминяемым ( а тогда поедеш в психушку) но если ты придёш и сожгёш какуюнить другую книгу на которую всем пофиг тебя просто выгонят из церкви: D
Да уж.. . Причем, что интересно, это касается, в основном, религиозных чувств РПЦ, у всех остальных верующих религиозных чувств быть не должно. К слову, а если мусульман не устраивали бы православные храмы, и оскорбляли бы их религиозные чувства, нужно было бы взрывать эти храмы, чтоб соблюсти статью? Если нет, тогда это уже дискриминация на законодательном уровне.
Сауле Сатыбалдиева
не совсем так. если кто-нибудь публично сожжет Коран и при этом выживет, думаю, мусульманское лобби окажется ненамного слабее православного.
Нет такого понятия. Но православным боссам очень нравится шариат, который они активно продвигают в российскую действительность под видом православной духовности. Именно мусульмане очень любят оскорбляться насмерть по любому поводу. Вот оттуда уши и растут.
А те кто верит богу Митра или Зевсу их чувства признают? ))
Похожие вопросы
- Болотная НОВАЯ ГАЗЕТА считает: признак светскости государства в праве оскорбления религиозных чувств граждан. Она права?
- Закон о введении уголовной ответственности за оскорбление религиозных чувств приняла сегодня в третьем чтении Госдума...
- Нужен ли нам закон об оскорблении религиозных чувств?
- Религиозные заморочки из бочки: разве уже на федеральном уровне доказано, что есть Бог?
- Что такое--"Оскорбление религиозных чувств"?
- Почему, не смотря на то что ввели "Закон об оскорблении религиозных чувств", в нашей стране так и не начали сажать?
- Законопроект об оскорблении религиозных чувств верующих Ваше мнение? (Читайте внутри)
- Кому нужно оскорбление религиозных чувств верующих, почему его так яро защищают?
- является ли утверждение теистов "бог существует" оскорблением религиозного чувства атеистов?
- Почему оскорбление религиозных чувств порицается, а оскорбление атеистических чувств игнорируется?
Потому что:
1. это понятие сугубо из области религиозных дефиниций...
2. эта статья может быть только в религиозном гос-ве, где и в Конституции должно быть прописано, что гос-во является религиозным...
3. самое главное: эта статья может стать реальным "яблоком религиозного раздора" в гос-ве, где сосуществуют три традиционных религий, в догматических вопросах. Скажем, мусульмане открыто заявляют, что Бог - один; православные, что Бог - Троица, православные сочтут мусульман богохульниками....и пошло и поехало...