Религия, вера
Если в обществе будет править только закон и отсутствовать понятие нравственности выживет ли оно? и будут ли люди людьми
Так сейчас так и есть. У людей есть конституция, но многие нарушают ее, потому что их представления о нормах совершенно иные. Также и многие верующие знают те же 10 заповедей, но когда им не выгодно по ним жить, они и не живут. Пока люди не поймут, что закон служит им на благо, они не будут его соблюдать. А для того чтобы верить, что закон служит на благо, надо хорошо доверять тому, кто устанавливает этот закон.
Mahir Altintas
или иметь внутренний закон...
высоконравственный (=высоко сознательный) человек и без знания буквы закона не будет совершать безнравственных поступков,
а безнравственный (лукавый, порочный) человек, будет стремиться ОБОЙТИ закон, т. е. стремится к внешнему соблюдению (т. е. лишь заботиться о имидже порядочного человека .. и прикрывать проступки .. другим преступлением ( безнравственность и ложь - единосущи)
а безнравственный (лукавый, порочный) человек, будет стремиться ОБОЙТИ закон, т. е. стремится к внешнему соблюдению (т. е. лишь заботиться о имидже порядочного человека .. и прикрывать проступки .. другим преступлением ( безнравственность и ложь - единосущи)
Malivina Simonova
Только вот понятие о нравственности у каждого человека свое. А мораль своя у каждого общества.
Всё пойдёт прахом.
Религия не дает нормальной нравственности. Она гонит людей на панели.
Mahir Altintas
пока атеизм выгнал людей на панели ...как в 17-м , так и в 90-ые годы ...дважды разваливая страну...
У каждого времени были свои законы и своё понятие нравственности - только не надо приводить священные писания ибо по ним не жили раньше, не живут сейчас.
Законы, как правило, создаются на основе принятых в каждом конкретном обществе нравственных представлений о добре и зле.
ИСТОЧНИК: ликбез:)
ИСТОЧНИК: ликбез:)
Mahir Altintas
А на основании чего были созданы представления о добре и зле ...в частности в европейской части общества??
Не только выживет, но при отсутствии попов и им подобных окрепнет
Mahir Altintas
вы как тот вшивый ---всё о бане ...а у вас во всём попы виноваты ...
ты дурак, или только притворяешься? мораль и нравственность существовала ВНЕ религиозной системы еще задолго до твоего Яхве! и продолжает существовать.... хотя, твоему скудоумию этого не вместить!
закон и нравственность - это внешние установки общества и они формируются под влиянием многих факторов, они могут меняться и регулироваться, а значит ими могут управлять и приспосабливать.. .
самый лучший регулятор человека - это его внутренний источник - совесть.
если жить по совести, всё остальное регулирующее отношение между людьми, можно убрать...
самый лучший регулятор человека - это его внутренний источник - совесть.
если жить по совести, всё остальное регулирующее отношение между людьми, можно убрать...
Mahir Altintas
Самому свою совесть легко уговорить ...и себя оправдать...
Смотря для кого этот закон будет написан.
вообще-то закон призван охранять нравственность
ну это смотря какой закон и смотря как он соблюдаеться...
В обществе не может отсутствовать понятие нравственности. Кстати, это личное понятие, а мораль -- общественное. Религиозные любители порассуждать о морали, и поболтать языками, рассыпая трескучие словеса "мораль, нравственность, духовность, разложение общества" не трудятся хотя бы посмотреть определение употребляемых понятий. Так что цена их болтовне соответственная.
Нравственность -- это внутренние установки личности действовать в соответствии со своими моральными убеждениями. А моральные убеждения навязываются обществом, в котором личность выросла. Конечно, общество не совершенно морально однородно, и еще менее однородны нравственные установки. Однако мораль существует в любом сложившемся обществе. Другое дело, что она не обязана согласовываться с вашими представлениями о моральности и аморальности. Например у нас считается аморальным изменять супругу. Однако живущие изолированно малочисленные народности выработали, в целях защиты от вырождения, обычай, по которому гость обязан провести ночь с женой хозяина. И аморально по их представлениям как раз этого не делать. Появление голой груди на публике у нас -- повод для скандала. Однако во многих культурах, в том числе с весьма строгой половой моралью, женские костюмы грудь не скрывали. И так далее.
Одним словом, мораль и сооттветственно нравственность присутствуют всегда. Вопрос лишен смысла. Другое дело, что автор на самом деле спрашивал не то, что написал. На деле смысл его вопроса "выживет ли общество, если его мораль не будет соответствовать моим представлениям о единственно верной морали, якобы заданной с выше". Ответ -- разумеется. Примеров тысячи. Мораль, которая автору кажется единственно верной -- это небольшой частный случай. Причем гораздо более частный, чем думает автор. Если бы ему пришлось поближе познакомиться с моралью вполне христианского общества России XVII века, он бы пришел в ужас, и едва ли бы захотел в таком обществе жить.
Нравственность -- это внутренние установки личности действовать в соответствии со своими моральными убеждениями. А моральные убеждения навязываются обществом, в котором личность выросла. Конечно, общество не совершенно морально однородно, и еще менее однородны нравственные установки. Однако мораль существует в любом сложившемся обществе. Другое дело, что она не обязана согласовываться с вашими представлениями о моральности и аморальности. Например у нас считается аморальным изменять супругу. Однако живущие изолированно малочисленные народности выработали, в целях защиты от вырождения, обычай, по которому гость обязан провести ночь с женой хозяина. И аморально по их представлениям как раз этого не делать. Появление голой груди на публике у нас -- повод для скандала. Однако во многих культурах, в том числе с весьма строгой половой моралью, женские костюмы грудь не скрывали. И так далее.
Одним словом, мораль и сооттветственно нравственность присутствуют всегда. Вопрос лишен смысла. Другое дело, что автор на самом деле спрашивал не то, что написал. На деле смысл его вопроса "выживет ли общество, если его мораль не будет соответствовать моим представлениям о единственно верной морали, якобы заданной с выше". Ответ -- разумеется. Примеров тысячи. Мораль, которая автору кажется единственно верной -- это небольшой частный случай. Причем гораздо более частный, чем думает автор. Если бы ему пришлось поближе познакомиться с моралью вполне христианского общества России XVII века, он бы пришел в ужас, и едва ли бы захотел в таком обществе жить.
Mahir Altintas
А если бы вы познакомились с моралью в обществе до христианства , то вас бы больший ужас охватил ...учите историю . И всё познаётся в сравнении...
По сравнению с законами Вселенной, наш земной закон - детский сад, ясельная группа. Так что. - придётся быть людьми
В безнравственном обществе и законы будут соответствующие..
Похожие вопросы
- Достоевский в своих Дневниках сказа что -Если в обществе будет править Закон, то это будет страшное время для людей?
- Зачем люди друг друга обвиняют,ведь у каждого свои понятия нравственности,а у разных народов своим понятия чести?
- Почему в иудаизме отсутствует понятие греха? когда в его дочерних предприятиях...см
- Умники и Умницы... Вы могли бы дать математически точное определение понятий нравственность и вера?
- Понятие нравственности и духовности, почему их иногда путают? Есть ли что общее?
- Что для атеиста есть понятие НРАВСТВЕННОСТЬ? Какие этические принципы в Вашей жизни, Уважаемые?
- Откуда у эволюционистов понятия нравственности,ведь эволюция- материализм обусловливает все через химические реакции в
- Почему верующие путают понятия "Нравственность" и "религия"? Говорят что это одно и то же
- Если истинный верующий не судит чтоб не быть судимым, у него должны отсутствовать понятия хорошо и плохо, добро и зло?
- Когда в обществе прекратится бессмысленное разделение людей на глупые понятия, как верующий и неверующий?