Когда атеисты логически обоснуют свою версию, что Бога нет и перестанут быть теистами этого учения?

Да. И пусть еще обоснуют отдельно: Кришны нет потому-то.
Зевса потому-то.
И так далее....

доказывают наличие, а не отсутствие. .
поэтому не надо с больной головы на здоровую валить как привыкли столетиями.

Я хожу в храмы, посещаю монастыри. Видел палец св. Ильи Муромца, бога не видел. Кроме Моисея и ряда товарищей из группы Мавродистов его никто не видел, им сам понимаешь доверия нет. А, непостижимое, недоступное, всеобемлющее, всех любящее-это фразы.

Вы один и тот же вопрос задаете каждый день. Только меняете слова местами. Самому то не надоело?

Серебряная калоша вам за упёртость в повторении одного и того же вопроса обеспечена

скоро прилетят анунаки, заберут все накопленное золото в банках мира за 1000 лет,
и устроят напоследок апокалипсис, а без электричества оставшиеся в живых люди потяряют накопленные знания и потихоньку будут превращатся в обезьян.
и все повторится сначала.. .
$)
Иисус сказал им в ответ: берегитесь, чтобы кто не прельстил вас,
5ибо многие придут под именем Моим, и будут говорить: 'Я Христос', и многих прельстят.
6Также услышите о войнах и о военных слухах. Смотрите, не ужасайтесь, ибо надлежит всему тому быть, но это еще не конец:
7ибо восстанет народ на народ, и царство на царство; и будут глады, моры и землетрясения по местам;
8всё же это - начало болезней.
9Тогда будут предавать вас на мучения и убивать вас; и вы будете ненавидимы всеми народами за имя Мое;
10и тогда соблазнятся многие, и друг друга будут предавать, и возненавидят друг друга;
11и многие лжепророки восстанут, и прельстят многих;
12и, по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь;
13претерпевший же до конца спасется.
14И проповедано будет сие Евангелие Царствия по всей вселенной, во свидетельство всем народам; и тогда придет конец.
15Итак, когда увидите мерзость запустения, реченную через пророка Даниила, стоящую на святом месте, - читающий да разумеет, -
16тогда находящиеся в Иудее да бегут в горы;
17и кто на кровле, тот да не сходит взять что - нибудь из дома своего;
18и кто на поле, тот да не обращается назад взять одежды свои.
19Горе же беременным и питающим сосцами в те дни!
20Молитесь, чтобы не случилось бегство ваше зимою или в субботу,
21ибо тогда будет великая скорбь, какой не было от начала мира доныне, и не будет.
22И если бы не сократились те дни, то не спаслась бы никакая плоть; но ради избранных сократятся те дни.

После логического обоснования что он есть, а то как-то не честно получается, я должен вам доказать что его нет но то что он есть я должен принять на веру без доказательств, извините но это бред.

Пожалуйста. Это легко. Бог - существо всемогущее и всеблагое. Как же нам описывает его "подвиги" библия? Этот самый бог решил уничтожить грешников. Для чего организует.. . потоп. Хотя всемогущий бог мог бы в ладоши хлопнуть - и все грешники бы умерли. Вместо этого он.. . топит животных, миллиарды особей! Зачем? Они-то чем провинились? При этом грешники не уничтожены, цель бога не достигнута (верующие до сих пор обвиняют всех вокруг в грехах, значит, это так) .
К чему же мы приходим? Либо бог - идиот, либо он - демон. И то, и другое автоматически изводит его из ранга бога.

логически? легко.. . Может ли бог создать камень, который не сможет поднять?

Когда верующие логически обоснуют свою версию, что богов Олимпа нет и перестанут быть теистами этого учения?

Когда Бог спустится на облачке и даст интервью ведущим масс-медиа мира - дескать, вот Я. То есть - никогда. Но разве это важно?

Докажите мне, что у меня за спиной не порхает розовый чешуйчатый крысокрокодил, исчезающий тотчас когда я обернусь.

Он себя не проявляет, следовательно его нет

Сейчас образованными людьми считается, что научно доказывать не существование какого-то фантастического персонажа
— довольно глупое занятие, так как, согласно широко известному в узких кругах критерию Поппера, утверждения об их существовании не являются научными в принципе.

То есть, можно не забивать себе голову попыткой опровергнуть очередного заведомо неопровержимо-недоказуемого Летающего Макаронного Монстра.

доказывать что чего либо нет - глупо
с таким же успехом можно взять сборник сказок и доказывать, что сказочных персонажей нет!

вам встречный вопрос- где доказательства существования бога ?

Атеисты обосновали что для создания вселенной и зарождения жизни не нужен бог. А это вы уже обосновывайте логически почему вы считаете, что бог есть.

к сожалению и верующие не могут обосновать версию существования бога, нет ни каких доказательств, если бы они были, то атеистов не осталось бы