Наука, история и археология подтверждают достоверность Библии?

Археология — гораздо более основательная область исследований, чем библейская критика. Проводя раскопки остатков древних цивилизаций, археологи значительно расширили наше понимание того, как жили люди в древности. Поэтому неудивительно, что археологические данные снова и снова согласуются с тем, что мы читаем в Библии. Иногда археология даже защищает Библию от нападок критиков.
Например, согласно книге Даниила, последним правителем Вавилона перед его захватом персами был Валтасар (Даниил 5:1—30). Так как, кроме Библии, о Валтасаре больше нигде не упоминалось, было выдвинуто обвинение в том, что Библия неправа и что такого человека никогда не существовало. Однако в XIX веке в развалинах на юге Ирака было обнаружено несколько маленьких цилиндров с клинописью. Среди прочего на них была записана молитва о здоровье старшего сына вавилонского царя Набонида. Как же звали его сына? Валтасар.
Итак, Валтасар существовал! Однако был ли он царем во время падения Вавилона? В большинстве найденных впоследствии документов он упоминался как сын царя, наследный принц. Больше света на истинное положение Валтасара пролил клинописный документ, названный «Поэма Набонида» . В этом документе говорилось: «Он [Набонид] доверил „Лагерь“ своему старшему (сыну) , первенцу, все войска по всей стране он подчинил его (командованию) . Он отдал ему (все) , он доверил ему царство» 8. Значит, Валтасару было доверено царство. Конечно же, это фактически делало его царем! Такие отношения между Валтасаром и его отцом, Набонидом, объясняют, почему во время последнего пира в Вавилоне Валтасар предложил Даниилу стать третьим властелином в царстве (Даниил 5:16). Так как первым правителем был Набонид, Валтасар сам был лишь вторым правителем Вавилона.

История и археология - да. Как может ее подтвердить наука, например, химия или биология, не представляю - темы-то разные. Могла бы психология, но она еще на донаучном уровне.

Тогда Илиада Гомера, это исторический факт, Троя то найдена.

Археология подтверждает, истории не противоречит.

Я слышала, что некоторые математики экстракласса становились верующими (что-то в их исследованиях подвигло их на это) . Еще- эксперты, исследовавшие Туринскую Плащаницу стали верующими.

я лично сам не знаю

Только в некоторых ИСТОРИЧЕСКИХ событиях. А библейские домыслы о боге не подтверждаются ничем.