Подтверждает ли археология достоверность Библии?

Новый Завет, как и вся Библия, является не только священной книгой для христиан, но и надежным историческим документом для историков. Достоверность Библии как исторического источника рассматривается в статье Историческая достоверность Библии.

Но свидетельства о жизни Иисуса мы находим не только в Новом Завете. Многие древние историки 1-2 века нашей эры упоминают об Иисусе Христе тоже.

Историк Тацит.
Тацит (56 - 117 гг.) - древнеримский историк, упоминает о Христе и христианах в своем историческом труде под названием Анналы. Он описывает то, как римский император Нерон подверг христиан ужасным преследованиям, чтобы таким образом скрыть свою причастность к пожару в Риме (64 гг.). В частности, он пишет следующее:

«Но никакими человеческими усилия, ни щедростью императора, ни обращением к божествам, невозможно было остановить слух, что пожар был совершен по его приказу. Поэтому, чтобы избавиться от этих подозрений, Нерон возложил вину и подверг изощренным пыткам тех, кого все ненавидели за их мерзости, и кого толпа называла Христианами. Христос, от имени которого происходит это название, был казнен прокуратором Понтием Пилатом во время правления Тиберия.

Да. К примеру в Италии хранится труп ослика. Которого спиз*ил Иисус Христос.

До сих пор многие из нас свято верят в некоторые мифы, реального основания для существования которых просто нет. Хорошо, хоть Землю признает круглой (или геоидом) подавляющее большинство образованных людей, а то бы так и считали ее плоской

Библия не нуждается в археологическом подтверждении достоверности

Це ж полумесяц от Эдема...
Библ -- древнейшее земледельческое поселение.

Недавно была новость, что Израильские учёные полностью опровергли истории из Ветхого Завета. Нет

А вы как думаете? :D Не слышал о том, что нашли говорящую змею или её остатки. и 10 казней Египетских - они были, но в разное время.

50\50

Учёные говорят что подтверждает.

Библии можно смело доверять! Новый Завет - самая исторически достоверная книга древности (по количеству и точности дошедший до наших времен копий). Значительно достовернее Истории Геродота и Иллиады Гомера.

Как можно доказать достоверность Библии? При оценке достоверности рассказов Евангелия первый вопрос, который возникает – это вопрос изначальной обремененности доказательства. Другими словами, следует ли нам расценивать Евангелие как ложь до тех пор, пока не будет доказана его истинность или его следует считать правдой до тех пор, пока не будет доказана его ложность. Этот первоначальный вопрос становится разделительной линией между скептически настроенными критиками и консервативными историками. Первые всегда рассматривают Евангелие как недостоверное до тех пор, пока его достоверность не сможет быть доказана.

Не секрет, что скептики придерживаются такой точки зрения, исходя из своего предрасположения к материалистическому мировоззрению. В конце концов, если Бога нет, то чудеса невозможны, а так как Евангелия описывают чудеса, то и они должны являться ложью. Это означает, что отказ признавать Евангелия историческими документами, по сути, основан на философском допущении. Проблема в том, что вы не можете опровергнуть историчность Евангелий с помощью философии так же, как и доказать с помощью математики, что Холокоста не было. Потому, что философия и математика не имеют никакого отношения к истории.

Подробнее, если и правда эта тема интересна: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/dokazatelstva-very/dostovernost-biblii-podtverzhdenie-dostovernosti-evangelij.html

Доказательства христианской веры: http://www.icocnews.ru/tag/dokazatelstva-very

Христианская апологетика: http://www.icocnews.ru/tag/apologetika