Религия, вера

Я верю в то, что априори не может быть доказано, а если будет доказано, то это не то, во что я верю. Я верю в Абсолютность

присутствующего –отсутствия, которое может испытывать и состояния аналогичное сну без сновидений (то есть полное не бытиё) и ни как в нём не проявляется, но это состояние небытия будет само претерпевать изменения благодаря, присутствия в нём присутствующего - отсутствия… Я осознаю, что могу размышлять о правоте атеистов, верующих, буддистов, агностиков или всё ровно кого, лишь с позиции вероятности и своей субъективности и у меня просто недостаточной информации, для абсолютного вывода.. Но с моей субъективной точки зрения, вероятности правоты буддизма или даосизма (ну в общим чего-то абсолютного, но не совсем то, что имеется ввиду под Богом-личностью), значительно превышает вероятность правоты других мировоззрений, включая атеизм… Я ни как не могу уловить нюанс, как всё существующее, так мудро завязано во взаимосвязь, если не имеет под собой единого основания? Пищевые и другие цепочки не позволяют заснуть жизни в инертности, а словно тихонька выталкивают её в сторону осознанности… Вот у меня единое сознания и для этих размышлений и для зубной боли, но от куда появляется коллективное бессознательное, если нет единого связующего… Да, если посадить миллион обезьян печатать миллион лет, они вероятно могут напечатать войну и мир, и даже возможно смогут сложить листки в определённой последовательности, но вероятность, что следующий лист будет не о чём и мимо, равна практически бесконечности, а не разумная вечность продолжает складывать последовательно листы событий и связь не разрывается от неандертальца до гомикасапиенса (ошибка не по Фрейду, а осознанная шутка, в которой есть доля шутки)… Быть может уловив этот нюанс я бы стал атеистам, но пока ни как! Мне со своей верой так ничего и не познать в бесконечности, на абсолютной основе, но быть может это и есть залог вечности, ведь всё, что нам становится известным, теряет силу притяжения и умирает, как объект для исследования?
Жека Шигапов
Жека Шигапов
66 917
Ну например факт, который сложно отрицать- всё построено на закономерностях. Это основа любых точных наук.

Ну вот например физики, пытающиеся выстроить Теорию Всего, работающие в основном с квантовым Миром, ввели для возможности расчетов уже 8 дополнительных измерений пространства, завернутых сами в себя. Т. е. , по их мнению, мы живем в 11-ти мерном голографическом пространстве+ время. )) Некоторые пытаются ввести еще 4 дополнительных измерений времени.. . )) Не сложно представить, с какими сложными вычислениями они работают.. . )) Ну и в квантовом мире происходят реально странные вещи, нам не привычные, и которые даже эти ученые никак объяснить не могут. Ну например есть пары частиц, которые независимо от расстояний, в точности повторяют состояния друг друга.
Ну в общем копают и систематизируют.

С другой стороны, как люди чувствуют? Как воспринимают Мир? Что такое интуиция? Как работает подсознание? Как работает тело? Что такое сознание? Что за биологически-активные точки на теле человека, про которые китайцы знают уже пару тысяч лет?...) ) Как мать, может не зависимо от расстояний, знать что что-то не то с ее ребенком? )) Что можно сказать про неслучайные "случайности"? ))
ИП
Игорь Примачёв
43 065
Лучший ответ
априори не может быть доказано. . тавтология однако
Севиль Амирова
Севиль Амирова
53 891
Жека Шигапов Ага,полностью согласен..А термин, присутствующее-отсутствие вообще хрень,какая та...:)
Послушайте, не лучше ли вам блог вести? Сами же знаете что такие простыни никто не читает, а если кто и прочтёт то всё-равно отвечать будет не на это а на что-то своё, наболевшее. В блоге это хотя-бы сохранится, а здесь вас за минуту смоет потоком других вопросов.
Или у вас мой случай? Когда вся эта писанина почти мгновенно перестаёт быть интересной и близкой вам самому и сохранять её не хочется?
Тима ...
Тима ...
9 690
Жека Шигапов Абсолютно Ваш случай!Пишу исключительно для себя,хотя присутствующая иллюзия,что кто-то слушает,не много ,по инерции стиулирует мысль!(просто эгоистичная привычка восприятия,выделоваться на людях :) )..Но я действительно отдаю себе отчёт,что ни кому эти размышления,кроме меня самого не нужны(да и мне самому не очень),от сюда и не вижу желание их хранить,осознавая их мимолётность..А себе я ещё навыдумываю :)....
ну ты Склифосовский и выдал, самое интересное в том что я тоже задавал себе подобный вопрос, но ответ я озвучивать не буду, просто есть то до чего сам должен допетрить
Купи себе где-нибудь запрещенную книгу свидетелей Иегова «Жизнь - как она возникла? Путем эволюции или путем сотворения» и, когда прочитаешь, то будешь знать о том, что неандертальцы ничем не отличались от современного человека. Австралопитек и кроманьонец - это миф эволюционистов, которые отвергают сотворение Богом мира и человечества, поскольку они н е х р и с т и (антихристы номер 1).
Игорь Примачёв Млин, вот куда не копни, везде всё сложнее чем кажется. ))

Австралопитека понапридумывали? Сразу нехристь!!!

И Земля нифига не круглая, и является центром мироздания, и Солнце вокруг нее вращается.

Люди дофига всего могут понапридумывать- истина все равно пока сложнее ))

Похожие вопросы