Почему атеистам легче верить в бездумные случайности, но не в логичное объяснение с допущением существования Творца?

защитный рефлекс чего непонимаю того нет... ) все глупости)

Да ладно сляпала бозя из какого то дерьма какого то чела вдула ему что то.. потом оттуда что то выломало.. типо бабы для траханий.. классная версия.. даже похожа направду!! ((

Где они, логичные объяснения?

Атеистам очень сложно понять, откуда этот Творец сам-то взялся? Возник от "бездумной случайности"?

Так ему свечки ставить надо и на коленях стоять, плюс оспу с чумкой наслать может или утопить. Не вижу логики. Придумывать бредни и сжигать не согластных с ними.

Потому что они такиеже глупцы как и верующие в бога ))

Разумно знать а не верить. Это раз В области духа познание возможно это два. И на сегодняшний момент уже более шестидесяти лет существуют открытия в области духа, изложенные для любого желающего их узнать. Это три. И тчетыре, - применяющий эти открытия реально развивается.. .

К стати, определение глупости:

Глупость это незнание события, его места и времени, а так же автора.

Когда упущен хоть один из этих элементов то рождается глупость. Но не спешите радоваться, знание и вера это разные вещи. Вера в автора или предположение о его существовании ещё не знание. Если непонятно почему, просто проясние по словарю слова знание и вера.

Вы правы что автор есть, но вы его не знаете. . Зная истинные событие, место, время и автора события, можно на него повлиять. Вселенная это много событий и много авторов..

логически Творец не получается... вы наверное не в курсе что означает слово Логика...: -)...

Допущение существования творца как раз и влечет за собой целый букет случайностей. Уж лучше оставаться в научной парадигме - здесь ведущая роль за закономерностями...

Видимо меньше ответственности. Хотя над этим задумались: КАК ГЛУПАЯ КОСНАЯ МАТЕРИЯ ПОРОДИЛА РАЗУМНОГО ЧЕЛОВЕКА? ГДЕ ОНА ЖЕ ОНА, ТУПАЯ МАТУШКА-ПРИРОДА РАЗУМ -ТО ВЗЯЛА?

если химические элементы вступают в реакцию случайно, а не на основании обусловленных процессов, ну тогда существование творца логично.

Какого Творца? Книжного?
Или на данный момент нискольчки не известного?

Ну отчего же - давайте допустим.. . доказательства будут?

То есть объяснение "все бог создал" звучит гораздо логичнее?
Ну-ну...

"логичные" "творца" уже смешно )) ответа не последует, ибо вопрос абсурден.

я могу допустить логику создания творца, но никак не существования))