Какова мера ответственности ДОБРА за ЗЛО, творимое в мире?

Это крайне серьезный вопрос!
Его следует рассматривать с различных точек зрения.
Будем рассматривать Мир как добро.
Что в этом случае зло?
Зло, в данном случае, есть отсутствие добра.
Как бороться со злом? Просто распространяя добро туда, где его недостаточно.
Не надо вытеснять зло. Достаточно лишь появиться добру, как зла станет меньше.
Где есть свет там нет тьмы.
Но что самое страшное в зле?
Ответ заставляет задуматься: самое страшное в зле- добро!
Как было бы просто, если бы злодеи выглядели бы злодеями, но нет, они выглядят достойными людьми! Красивыми и приятными.
Правильно ли для обозначения зла удалять от него добро?
Сразу хочу сказать: "да. так следует поступать! ", но понимаю, что не верный это подход. .
И над этим тоже надо задуматься.
Вывод: добро не несет ответственности за зло. и возник еще один вопрос: следует обозначать зло удаляя от него добро.
Но именно так и получается с глубокими вопросами.

Где то убыло-где то прибыло.. баланс был всегда.

А никто не требует ответа.

Постепенно количество нормальных людей перевесит количество полу-животных людей

А у этологов спроси. Они подсчитали довольно достоверно процуент альтруистов, который необходим для успешного развития сообщества. Приячем любого, начиная от микроорганизмов и кончая сталными примиатами. Он примерно одинаков. И как раз похож на приведенные тобой цифры 20 к 80. :)

За зло все равно придется отвечать тем, кто его творит, а добро-оно было есть и будет!

Да, на всех лежит вина, поэтому токо с Исусом Христом можно победить зло.

Победить зло можно только на своей территории. Злом на зло - вдвое большее зло. Два ноль получается в пользу дьявола.

Оно бореться потому, что человек " склонен на зло от юнности своея"

Хм. Странно. Вы задаёте этот вопрос акумам?

такая же как у красоты за уродство, а искать во всём утилитарный смысл можно, конечно, и он даже найдётся, и результаты будут ожидаемыми, только зачем?:)