Почему наука постоянно учится, а религия уже все знает?

Наука - к прогрессу стремится,
а религия к регрессу .
Огромный привет деградантам 21-го века, всем умиротворившимся религиозным опломбом, успешно пользующимся достижениями науки!

Потому что религия выдает желаемое за действительное и на практике не знает ничего. Ведь основана она на вере. Вера и знание вещи разные. даже если это вера в то, что какие то знания. вернее то что за них выдается. истинны.

В этом несложно убедиться, предложив любому верующему доказать истинность его " знаний" на практике. то есть их проверить. Знание проверяемо. Религия же не предоставляет никакой возможности что либо проверить практически. только верь и все, и тогда мол почувствуешь ...но разве то что чувствуешь и при том никак не можешь никому показать. измерить итд. не сугубо субъективное. внутреннее переживание? Какое оно может иметь отношение к объективной реальности, миру вокруг. что может в нем доказать существующим?

И все это в религии подается как " продукт" неких " высших" откровений. пророчеств. Не постижение окружающего последовательно. а какое то сверхъестественное озарение или вовсе " прчмое сообщение" от их бога.
Кстати. стоит заметить. то что выдается за такое. имеет все явные признаки продукта исключительно человеческого воображения. представлений о реальности имеющихся на момент формирования религии. Уровня знаний древнего человека. Даже на прошедшие через осмысление примитивным уровнем знания и непонятое на том уровне в полном объеме никак не тянет. Увы.
Все же есть отличие между тем как станет пересказывать.. . допустим теорию относительности неграмотный папуас. которому о ней рассказали и тем. что сам этот папуас придумает. Откровения и пророчества в религиях. больше всего подходят под собственные умствования папуаса. путь папуасского мудреца . но на уровне знаний папуаса. а не пересказ чего то многократно превосходящего его уровень с чем он столкнулся.
Увы.

да и сама идея каких то пророчеств . откровений крайне сомнительна. как таковая. Не призываю всех игнорировать такие источники. хотя сам таки и поступаю. все равно не смогу убедить. Однако свято им верить.. . не стоит. Явно не стоит. а религии и на таком и строятся. И на вере в это конечно.

Вот так.

В отличии от них наука не занимается такими вещами, а просто изучает мир последовательно, от простого к сложному. от ближнего к дальнему и на основе того что ей уже известно. Она все время узнает новое.
Она не основана на вере. В ней все проверяемо и перепроверяемо, а иначе к чему она была бы нужна? Она основана на фактах и строгом выводе из них. любые гипотезы в ней лишь гипотезы. Никто не требует их принять. напротив. Их предлагается проверять. Как и теории, что строятся на основе анализа уже известного.

Она единственный источник объективного систематизированного знания о мире, которое можно применить, и это доказывается на практике, что бы не пытались утверждать верующие. Им всегда можно предложить проверить объективность того. что они полагают знанием. Впрочем они тут же сошлются на то. что знание это духовное и такой проверке не подлежит. но какое оно тогда имеет отношение к объективной реальности? Оно сугубо субъективное если вообще может быть названо знанием.

Понятно и что процесс познания постепенен. не научившись считать . не посчитаешь сколько у тебя денег... Не посчитав не узнаешь что сможешь на них купить итд.... даже для того. что бы составить представление о комнате в ней находясь. придется вертеть головой. а это процесс постепенный.
Ну а заявляемое религией " знание сразу и внутри" не находит себе практического подтверждения ни как метод, ни вообще. То что им подается не проходит практической проверки.

Потому что наука основана на эксперименте, а религия - на вере.

Да кладези премудрости Католическо церкви еще веками рагребать

одна из разпространенных распространенных формулировок наблюдаемых психов: "критическое отношение к собственному состоянию отсутствует".

Религия это застывшее учение. Пройденное когда то. Наука постоянно учится. На основе её открытий возникают новые религии. И застывают как образцы из прошлого.

А культура, похоже, уже доучилась до синих ёжиков

Да, религия много чего знает-например что зайцы жуют жвачку, а в небе есть отверстия для стока воды

Для справки - джайны (есть такая религия индийская) уже до нашей эры знали что материя состоит из атомов, что существуют положительно и отрицательно заряженные частицы которые притягиваются.. . Так что не стоит недооценивать некоторые религии.. .
Кстати тот же джайнизм (и другие дхармические религии) утверждает что материализм есть следствие дурной кармы, то есть это такое вот наказание духовной слепотой.. .

Религия не знает, религия - верит в сказку.

Да бред это всё, религия как было в ж..., так и осталась.

потому что наукой люди занимаются, а религия это совокупность только тех запретов и приказов, которых Он установил для своих рабов! следовательно развивать религию от себя что то добавив в неё или наоборот стирая из неё или искажая то это уже преступление границ
Наука не противоречит религии!