Атеистам. Согласны ли Вы не обобщать всех верующих, называя всех: "дураками", не умеющими любить", и т. д?

Всех скопом, конечно, обобщать неправильно.
Но:
1. Исключения только подтверждают общее правило
и
2. Общей тенденции тем более не отменяют.

На Ответах тоже есть такие исключения: Вы сама, Кромиади, Ирэн Ницше.
Вроде бы и всё.
Негусто, правда? О_о

Нет они не согласны) И все ваши попытки с Димой Кромаиди подлизаться к атеистам, выглядят "не куртуазно" в глазах остальных верующих, мягко говоря)))

ну а как вы отнесетесь к тому чтобы разделять психов которые видят летающих зелененьких крокодильчиков? От того что некоторые из них видят пушистых крокодильчиков, а другие бритых суть не меняется - они все равно остаются психами

Согласен верующий верующему рознь. Как и атеист атеисту.
Просто когда пишешь вопрос не будешь перечислять поименно и поконфесионно.
Я думаю и верующие и атеисты должны понимать что когда говорится о невеждах, а они есть и там и там то говорится именно о них. Хотя с другой стороны разве себя хоть кто то таковым считает?)) . Я не мало встречал тут людей очень недалеких и необразованных считающими что они "такие умные"=))
Я уже предчувствую однозначные ответы мол все атеисты дураки или все верующие мракобесы. Не стоит слушать таких людей они лицемеры.

обобщаем, допустим, толпа людей в церкви выполняющие единый первобытный ритуал, испускающей слюни от умиления перед бородатым мужиком, вещающим бред, сложно как-то разделить на индивидуальности, ОНИ ОДИНАКОВЫЕ

А никто всех поголовно дураками не называет.
Просто есть некие товарищи типа Пауля, Гугельмана, или товарища с ником ********, читая комментарии которых, почему то понятно появление термина ПГМ.

))) нет не глупо! ! даже очень полезно. Болезнь -то общая.
Разные люди болеют часто и одной болезнью и идут к одному СПЕЦИАЛИСТУ!!!

Я не обобщаю но хотелось бы, чтобы все верующие прошли обязательное освидетельствование у психиатора.

Согласен. Где расписаться?

Неа. Люди правда разные, но есть закономерности.

согласен

Дураки - не дураки, а неблагополучные точно.. .

А потом, как относиться к людям, которые даже на поверхностные вопросы о своем учении и о своей главной книге ничего толком сказать не могут?.. .

Вот оно как.

Религия — это довольно обширное понятие. Но практически все авраамические религии норовят регулировать все стороны жизни. Что можно есть, что нельзя. Когда можно и когда нельзя. Что можно носить, что нельзя. И так далее и тому подобное. То есть это не просто набор обрядов и некоторое количество мифов о богах и героях, это идеология, пытающаяся полностью подчинить себе жизнь и мировоззрение личности. Поэтому в отношении приверженцев этих религий обобщения вполне допустимы, в разумных пределах.
Например, если в священном тексте прямо предписывается убивать "неверных", то вполне логично, что ко всем приверженцам этой религии неверующие будут относиться как минимум с предубеждением. Хотя конкретно вот этот верующий вполне может каким-то способом истолковывать это утверждение в приемлемом для современного общества виде, но пока такое истолкование не вошло в основу учения такое отношение понятно и оправдано.
Атеизм не является идеологией или мировоззрением. Атеисты могут иметь самые разные мнения на тему, как правильно относиться к спиртному, строить сексуальную жизнь и так далее. Никаких общих для атеистов предписаний не существует. Так что тут действительно нет оснований для обобщений. Разве что данные статистики, но на них обычно если и ссылаются, то сами же атеисты. Ибо они не в пользу верующих.
Что касается называния верующих "дураками", то как минимум все верующие принимают за истину необоснованные утверждения, и делают из них чересчур далеко идущие выводы. Это очевидная глупость, пусть в других отношениях человек может быть вполне умен.

Абсолютно согласна, потому что навешивание ярлыков, оскорбления - это следствие отсутствия аргументов и высокомерия.

Согласен не обобщать, - дурак дураку рознь!