Религия, вера

Вы бы отдали своего сына на смерть за людей?

Rolly Heroic Zero
Rolly Heroic Zero
35 187
Я не идиот!
Эрик Антонов
Эрик Антонов
9 553
Лучший ответ
нет
MV
Marina Vins
86 525
Если сын достаточно взрослый, он в состоянии сам решить, как ему поступать. И если бы он решил отдать свою жизнь за людей, я бы отнёсся к его решению с пониманием.
DP
Division Prizrak
87 272
Нет.
Ни за людей, ни за еврейского божка.
Если б я троился, то в легкую. Тем более, он при папе.
А как в Великую отечественную войну было? разве матери не благословляли своих сыновей. которые уходили воевать с фашистами?
Mansurbek Bazarbayew Так, они ж воевать уходили, а не сразу на смерть.
Если бы знал, что он воскреснет и воссядет одесную меня?
Наташа Орлова
Наташа Орлова
91 527
Maksim Chugreev Даже если бы знали, через какие мучения ему придется пройти?
Замюцкая Ксения если знал что он воскреснет!!1 то это не смерть!!
а разве он вещь что б его отдавать или нет.... он прежде всего личность и сам в состоянии решить даже тогда когда кажется со стороны что не может
Роман Занчурин
Роман Занчурин
88 576
людей много, а сын один
N)
Nastena ))
65 989
если бы выбора не было, сама бы пошла. Че седня так много кровожадных?
ну я ведь сын Авраама и в какой то мере должен дела Авраамовы делать.. А Авраам будучи искушаем принес сына в жертву.. Но теперь мы же понимаем что в этом плане уже все сделано и Сын Возлюбленный за людей был принесен.. К этому добавить нечего для спасения людей.
Лева Лесной
Лева Лесной
28 848
нет... люди в большинстве своем недостойны. чтоб за них жизнь отдавать...
Екатерина И
Екатерина И
24 407
Rolly Heroic Zero Бог так не считает
[Рим.5:8] Но Бог Свою любовь к нам доказывает тем, что Христос умер за нас, когда мы были еще грешниками.
Мои сыновья - моя собственность! Они члены моей организации и состоят в моём отряде! Я даю им цель, общину, задания и прочее. А здесь, в этом отстойнике, они даже не появятся. Ещё не всё готово.. . А может их и не будет вообще, мужчина в семье должен быть один поскольку Лидер всегда один!
Бог всемогущ --------СЛОВО ЕГО -----ЗАКОН
Ксения Проскурякова Даже слова Бога просто слова!
Если Бог сам не страдал на Голгофе — почему и за что мы должны благодарить именно Его при виде распятого Сына Марии? Бог Ветхого Завета говорит "славы Моей не дам никому". А не похитил ли Он сам чужую славу? Не присвоил ли Он Себе ту человеческую благодарность, которую мы должны были бы принести к гробнице галилейского проповедника?

Кому я должен быть благодарен более? Командующему, который из безопасности своего КП дал разрешение на воинскую операцию, или конкретному солдату, который, рискуя своей жизнью, вырвал меня из рук террористов?

По утверждению Писания, Бог Свою любовь к нам доказывает тем, что Христос умер за нас (Рим. 5, 8). Но если Христос –– не Бог, то как смерть другого может доказать Божью любовь? Предположим в нашем доме Иван, живущий на третьем этаже, умер, спасая Алексея со второго этажа. Доказывает ли жертвенная смерть Ивана, что Александр с пятого этажа проявил через нее свою любовь к Алексею?

Евангелие учит, что нет большей любви как положить жизнь свою за ближних своих. Но Бог, дающий эту заповедь, сам, по мнению “Свидетелей Иеговы”, поступает иначе. Не своею жизнью Он жертвует ради людей, а жизнью самих же людей: лучшего из людей ради прощения худших. Чужим страданием Бог омывает чужие грехи. Взирая на смерть Христа, Бог решает изменить свое гневное отношение к людям. Кровь Христа застилает Ему глаза так, что Он уже не видит иных беззаконий и все прощает. Бог проливает чужую кровь, чтобы изменить Свое отношение к людям.

Если Христос - не Бог, а всего лишь "учитель" или "пророк", в таком случае для Бога Иисус не более чем жертвенное животное, чью кровь люди должны почему-то пролить для того, чтобы вызвать милостивное отношение к себе у Того, перед чьим Всевидящим оком была пролита кровь Жертвенного Агнца. Если Христос - не Бог, то нет в мире книги, более оскорбляющей нравственное чувство. Люди долго и со вкусом грешили - и Бог на них сердился. Наконец, люди совершили самое гнусное, что они могли делать - они убили единственного светлого Человека на земле. И в ответ на это преступление апостолы Христа почему-то заявили, что после убийства Христа Бог больше на людей не гневается, что наши грехи омыты кровью Иисуса.. .

Для иеговистов Христос не более, чем некое существо, страдающее за чужие грехи и используемое двумя другими сторонами, чтобы выяснить их отношения между собой. Бог гневается на людей за то, что люди нарушили Его заповеди. Люди Ветхого Завета убивают животное - и Бог умилостивляется. Получается, что и в Новом Завете Богу, чтобы изменить свое отношение к людям, нужно позволить людям убить какого-то воплощенного Ангела.

Бог "Свидетелей Иеговы" возложил крест на плечи творения. Бог христиан, верящих в Троицу, Сам взял крест на Свои собственные плечи.
Денис Захаров
Денис Захаров
11 344
Rolly Heroic Zero [Евр.9:28] так и Христос, однажды принеся Себя в жертву, чтобы подъять грехи многих, во второй раз явится не [для очищения] греха, а для ожидающих Его во спасение.
мне люди не друзья))
думаю меня бы не спросили....
нееее
MD
Marik Destruction
3 980
Как Тарас Бульба? - запросто.
Ксения Проскурякова В этом поступке человек отключил рубильником эмоции и следовал чисто математике. Математика показывала большее, и большему последовал человек. Примерно тоже самое от меня хотят и бесы, чтобы я сохранил свою власть убив сына предателя, ради сохранения порядка для больших людей! Но поводом для этого вопроса был другой фильм, там снимался актёр Патрик Стюарт в роли короля...
А ты бы как Авраам смог принести в жертву сына своего...
Rolly Heroic Zero Если твердо верить в воскресение, то да

Похожие вопросы